478 
SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1897 . 
jachère perpétuelle, des plantes étrangères à la région, et dont 
l’introduction paraît due à la ligne du chemin de fer. Mais la Cen¬ 
taurée de Bédarieux retrouvée à Longeville est-elle réellement un 
hybride des Centaurea diffusa et paniculata ? Le Centaurea pa- 
niculata abonde à quelques kilomètres de Longueville; le C. dif¬ 
fusa n’a, que je sache, jamais été signalé dans l’Ain. Je compte 
faire des recherches plus précises sur la détermination exacte de 
ma plante et en communiquerai prochainement le résultat à la 
Société. 
[ Note ajoutée pendant l’impression , janvier 1898. 
Dans la Note précédente, j’exprimais les doutes que m’inspirait l’ori¬ 
gine hybride attribuée par MM. Coste et Sennen à leur Centaurea pe- 
regrina, C. diffuso-paniculata. Des recherches ultérieures sont venues 
confirmer mes premiers soupçons. La plante de Bédarieux et de Lon¬ 
geville n’est pas, je crois pouvoir l’affirmer aujourd’hui, un hybride, 
mais une forme parfaitement légitime du C. diffusa , le C. diffusa 
(3. brevispina Boiss. 
Il est un point de ma petite découverte sur lequel déjà j’ai attiré 
l’attention; c’est l’absence, auprès de l’hybride présumé, de l’un de ses 
parents supposés. Le C . paniculala est abondant à quelques kilomètres 
de Longeville, mais le C. diffusa n’a jamais, que je sache, été signalé 
dans l’Ain. 
Pour expliquer la naissance de la forme adultérine, je pouvais faire 
les suppositions suivantes : Acclimatation temporaire du C. diffusa , 
près d’une station du C. paniculata , puis disparition de la plante adven¬ 
tice qui aurait laissé l’hybride comme trace de sa présence. Le carac¬ 
tère hasardeux et a priori de ces hypothèses me laissait moi-même fort 
incrédule. J’ai cru devoir poursuivre mes recherches. 
Reprenant les choses par* le début, j’ai commencé par comparer 
attentivement la plante de l’Ain aux types mêmes de C. diffusa qui 
existent dans l’herbier du Muséum. Le C. diffusa a été décrit par 
Lamarck (. Dict . I, 675) sur une plante de Tournefort ( Coroll. , 31) 
désignée par cette phrase caractéristique : « Carduus orientalis, calci- 
trapæ folio, floreminimo». La plante manque à l’herbier de Tournefort; 
mais, dans l’herbier général du Muséum, on trouve un échantillon du 
C . diffusa avec les indications suivantes : sur une première étiquette, 
la phrase de Tournefort citée ci-dessus, puis, « Armenus, Herbier 
Vaillant ». Sur une seconde étiquette, de la main de Desfontaines : 
a C. diffusa Lamk, Dict., n° 70 ». 
C’est là probablement le type original de la plante. L’herbier person- 
