REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
497 
Flore «le France; par G. Rony et J. Foucaud (ouvrage édité par la 
Société des sciences naturelles de la Charente-Inférieure); tome IV, 
par G. Rouy, in-8° de 313 pages. Chez l’auteur, rue Parmentier, 41, 
Asnières (Seine), et chez Les Fils d’Émile Deyrolle, rue du Bac, 46, 
Paris; 1897. 
Ce tome IV (1), offert à la Société le 12 novembre dernier, renferme 
en totalité 14 familles ou ordres : Droséracées, Monotropacées, Malva- 
cées (incl. Tiliacées), Linées, Géraniacées (comprenant les Oxalidées, 
les Balsaminées et les Coriariées), Zygophyllées, Rutacées, Fraxinées, 
Sapindacées (comprenant les Acérinées et les Slaphylinées), Ilicées, 
Célastrinées, Rhamnées, Simarubées (genre Cneorum ), Anacardiacées 
(genres Pistacia et Rhus), et seulement les onze premiers genres des 
Légumineuses (2). 
Parmi les espèces ou sous-espèces appartenant à ces familles et non 
mentionnées, au moins comme plantes françaises, dans la Flore clas¬ 
sique de Grenier et Godron, nous signalerons les suivantes : 
Althæa pallida W. et K. (Alcea pallida Boiss.). —Espèce austro- 
orientale, naturalisée dans plusieurs localités du Var (3). 
Géranium macrorhizum L. — Alpes-Maritimes. 
G. sanguineum L. subsp. sanguineiforme Rouy (G. sanguineum 
y. latifolium Pari. Fl. Ital.?). — Oise, forêt de Gompiègne (herb. 
Kralik sub nom. Ger. nodosi). Plante curieuse : Feuilles 5-partites à 
sinus larges, pétales très grands, etc. 
X Pistacia Saportæ Burn^P. Lentisco-Terebinthus). — Provence. 
Lupinus luteus L. — Corse, peut-être importé? 
L. pilosus Murr. subsp. Cosentini Guss.(sub specie). — Corse, Por- 
tovecchio. 
(1) Voy. l’analyse du tome III, dans le Bulletin de 1896, p. 755. 
(2) A ce propos, nous exprimons le souhait, au point de vue de la commo¬ 
dité des recherches, que chacune des grandes familles non encore traitées 
(Rosacées, Ombellifères, etc.), au lieu d’être scindée, soit entièrement, autant 
que possible, comprise dans un seul volume. 
(3) Dans une note concernant le Lavatera arborea insérée au bas de la 
page 41, M. Rouy, revenant au Cistus hirsutus naturalisé près de Landerneau 
(Finistère), nous attribue au sujet de cette plante une opinion qui n’est pas et 
n’a jamais été la nôtre. Ce n’est pas la première fois que les auteurs de la 
Flore de France nous font l’honneur, dans cet ouvrage, d’une citation directe 
se transformant en réprimande. La sentence de blâme rendue sans appel 
devient plus pénible quand elle est basée sur un malentendu. Nous estimons 
que ces petits réquisitoires, quelle que soit leur opportunité, seraient mieux 
placés dans un Recueil périodique où ceux qui sont mis en cause pourraient 
user du droit de réponse. ( Ern . M.) 
T. XLIV. 
(séances) 32 
