504 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Domfront débute par un aperçu historique et signale un nouvel exemple 
de la florule « des vieux châteaux ». On a divisé ces plantes en deux 
groupes, d’après l’ancienneté de leur naturalisation : 1° groupe de 
l’époque du moyen âge : Dianthus Caryophyllus , Silybumi Marianum , 
Leonurus Cardiaca , Mentha viridis , etc.; 2° groupe de l’époque de la 
Renaissance : Ægopodium Podagraria , Eruca sativa , Ruta graveo- 
lens, Datara Stramonium , etc. (1). M. Chevalier substitue à celte clas¬ 
sification chronologique la distinction en plantes médicinales ( Bor - 
rago officinalis , Pyrethrum Parthenium , Tanacetum vulgare , etc.), 
ornementales (FiwcÆ major , Hyssopus officinalis , Centranlhus ru- 
ber , etc.) et potagères ( Blitum Bonus-Henricus, Rumex scutatus, 
Petroselinum segetum , etc.) (2). Ern. Malinvaud. 
Végétation comparée de la domine et du Cher; par H. 
Duchaussoy {Mémoires de la Société Linnéenne du Nord de la 
France , t. IX). Broch. de 71 pages; Amiens, 1896. 
D’après le Résumé général qui termine ce Mémoire, la flore du Berry 
contient 1448 espèces cataloguées, dont 41 cultivées; soit 1407 espèces 
pour la flore spontanée. Dans ce nombre, le département du Cher est 
représenté par 1375 plantes, sur lesquelles 379 ne se trouvent pas dans 
la Somme, tandis que 143 espèces de ce département n’ont pas été ob¬ 
servées dans le Cher; c’est pour celui-ci un supplément de 236 végé¬ 
taux. La flore de la Somme en comprend 1139, dont 996 espèces com¬ 
munes aux deux départements. 
Suivant l’auteur, le climat plus varié, les terrains plus accidentés dans 
le Cher, le voisinage du plateau central, un grand fleuve et de nombreux 
affluents formant des routes de dissémination, expliquent pourquoi la 
flore du département du Cher est beaucoup plus riche que celle de la 
Somme. Nous croyons que la différence des latitudes pourrait aussi être 
invoquée. Ern. M. 
La végétation dn lac du Pontet; par M. Ant. Magnin. 8 pages 
in-8°; Grenoble, 1897. 
Le lac du Pontet est situé, en Oisans (Dauphiné), sur le flanc méri- 
dional de la montagne des Trois-Evêchés, au-dessus du village de Vil— 
lars-d’Arène, à l’altitude de 1800 mètres, dans une cuvette formée par 
les éboulis des contreforts de la chaîne et par un placage de terrain 
(1) Voy. Sur les plantes des vieux châteaux , par M. Ad. Chatin {Bull- 
Soc. bot. de Fr., 1861, t. VIII, p. 359). 
(2) Dans une note placée en bas de la première page, Fauteur cite l’opus¬ 
cule suivant : J. Verlot, Essai sur la flore du pavé de Paris, etc. Ce travail 
est dù à M. Joseph Vallot, et non au botaniste Verlot 
