600 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lysé, d’intéressants détails que nous ne pouvons reproduire ici. Le 
« Nard indien » ( Nardostachys, Spica Nardi) des auteurs grecs et 
romains était une Valériane à racine odorante des montagnes de l’Inde, 
retrouvée en 1790 et décrite par un voyageur anglais,' William Jones, 
sous le nom de Valeriana Jatamansi, l’épithète spécifique étant la dé¬ 
nomination donnée à cette plante par les indigènes. A.-P. De Candolle 
constitua plus tard avec cette plante un genre nouveau auquel il restitua 
l’ancienne appellation galénique de Nardostachys. On voit combien 
Linné méconnaissait le Nardus, de Galien en appelant N. stricta 
l’humble et insignifiante petite Graminée que ce nom rappelle à tous 
les botanistes. 
A ce propos, M. Saint-Lager cite plusieurs autres exemples de fautes 
analogues commises par l’illustre réformateur suédois. Ainsi Androsace, 
nom d’une Algue marine donné à un genre de Primulacées ; Caltha, nom 
de Calendula donné à un genre de Renonculacées ; Holosteum, nom 
d’un Plantago donné à un genre de Caryophyllées, etc., etc. 
Ern. Malinvaud. 
r 
Notes sar les Jlardins botaniques alpins; par M. Emile 
Burnat (Bull. Soc. Murithienne, 1897), 24 pages in-8°. 
M. Burnat montre, avec une argumentation précise et de nombreux 
faits à l’appui, qu’en général les Jardins alpins ne rendent pas aux bota¬ 
nistes les services qu’ils peuvent en attendre eV qui soient proportionnés 
à la peine et aux dépenses qu’on y doit consacrer; si les sommes dé¬ 
pensées par la Société Murithienne pour ses trois Jardins alpins étaient 
employées à la formation et à l’entretien d’un herbier régional annexé à 
une bibliothèque, ces ressources seraient largement suffisantes pour 
mettre à la disposition des botanistes des matériaux d’étude de pre¬ 
mière importance, but qui n’est nullement atteint par les Jardins. 
Des lettres de MM. Christ et Briquet approuvent la thèse défendue 
par M. Burnat. D’après M. Christ, « Examinés à la loupe de la froide 
raison, les Jardins alpins ne soutiennent pas la critique, on doit dis¬ 
suader la Société Murithienne d’en conserver la direction et l’entretien; 
mais on peut admettre que ceux qui en tirent avantage ou qui en sont 
épris par pure esthétique continuent pareille œuvre, à leurs risques 
particuliers ». 
M. Briquet reconnaît que les Jardins botaniques alpins « n’ont jamais 
jusqu’ici donné naissance à un seul travail scientifique, et que l’argent 
gaspillé dans ces cultures serait cent fois mieux employé à la création 
d’un riche herbier valaisan, tenu à jour et mis à la disposition des 
chercheurs. » Mais, si les Sociétés sont incapables, quelle que soit leur 
