XVI SESSION EXTRAORDINAIRE A BARCELONNETTE, AOUT 1897. 
revenir plus tard : voué d’abord à l’état militaire, qu’il abandonne, il 
est âgé de plus de vingt ans quand il se tourne vers les sciences; il con¬ 
sent à suivre la direction nouvelle qui lui est marquée, il part pour 
Paris, et c’est là qu’il va commencer ses études littéraires et scienti¬ 
fiques. 
L’historien Gaufridi nous a dit que le frère aîné, devenu une des 
lumières du Parlement d’Aix, avait, dans sa jeunesse, voyagé pour s’ins¬ 
truire et fréquenté les universités de France et d’Italie. 
11 faut tenir pour certain que le conseiller André Pena, si plein de 
sollicitude pour son jeune frère, lui prescrivit de se conformer à son 
propre exemple et, continuant à lui fournir des subsides, lui traça un 
itinéraire et lui donna le moyen d’entreprendre de longues pérégrina¬ 
tions à travers l’Europe savante. 
Les auteurs du Stirpium Adversaria , quand ils racontent leurs faits 
et gestes, affectent d’employer toujours la première personne du pluriel, 
et sous cette modalité ils donnent de nombreux détails sur les contrées 
où ils ont passé et séjourné et sur les personnages marquants avec 
lesquels ils ont été en rapport. 
La plupart des biographes de Mathias de Lobel, enclins à faire trop 
bon marché de la personnalité de Pena et à ne tenir aucun compte de la 
part que celui-ci a pu prendre à l’œuvre commune, ont voulu attribuer 
uniquement à Lobel la rédaction des Adversaria et ont considéré comme 
émanant de lui seul les divers actes dont la relation consignée dans le 
livre fournit de précieux éléments à la biographie. 
Le procédé est injuste et antiscientifique. S’il était vrai qu’il fût im¬ 
possible de démêler — comme plusieurs ont vainement tenté de le faire 
— ce qui dans l’ouvrage collectif a été apporté individuellement par 
chacun des auteurs, il faudrait au moins prendre à la lettre leurs décla¬ 
rations et accepter comme accomplies par l’un et l’autre conjointement 
les actions racontées au pluriel. 
Pour un certain nombre des faits relatés, les Adversaria ont donné 
des dates précises. 
propos d’Hugues Pena, le secrétaire de Charles d’Anjou: « Yssu, dit-il, d'une famille 
encore en pieds laquelle a de tout teins produit des excellens personnages, juriscon¬ 
sultes, sénateurs, médecins de Roys et mathématiciens renommez. » ( L'Histoire et 
Chronique de Provence , p. 231.) — Quelques-uns des détails donnés par Gaufridi sur 
les Pena ont été reproduits par D’Hozier ( Armorial de France) à qui MM. Planchon 
les ont empruntés ( Rondelet et ses disciples, Appendice). Et, à cette occasion, nous 
avons encore à relever une toute petite erreur. Les armoiries de la famille Pena 
n’étaient pas celles qu’ils ont décrites d’après D’Hozier. Robert de Briançon, dans son 
Nobiliaire de Provence, dit expressément : « André Pena, conseiller au Parlement 
d’Aix, et un des plus savans hommes de son teins, portoit : d’azur à une étoile d’or à 
six rais. » — Tel donc devait être, avec une brisure, le blason du botaniste Pierre 
Pena. 
