LEGRÉ. — MATHIAS DE LOBEL ET PIERRE PENA. XXIII 
traité sur le tabac. Il y adjoignit un travail sur « la racine mechiocan », 
et, dans cette seconde partie, il a fait mention de Pena et des Adver- 
saria (1). 
Sans qu’il le dise en termes explicites, on voit que Gohory regarde 
Pena comme le seul auteur de cet ouvrage. Il le loue d’abord du soin 
avec lequel celui-ci a mis en lumière beaucoup de plantes peu ou point 
connues et qu’aucun autre auteur n’avait encore décrites. Puis, après 
l’éloge le blâme. Il lui fait grief de n’avoir pas, chez les Anglais, pris 
plaisir à divulguer sa qualité de Français, chose que Pena aurait dû faire 
pour plusieurs raisons : d’abord parce qu’il est originaire de la Nar- 
bonaise (2), et ensuite parce qu’il a emprunté à deux Français la ma¬ 
tière et le titre de son livre : à Ruel, des descriptions et des figures 
de plantes, à Turnèbe le mot d ’Adversaria. Il ajoute que, si Pena a 
dissimulé sa nationalité, c’est peut-être pour ne pas encourir la haine 
que les Anglais portent au nom français. Mais celte excuse ne vaut 
rien, puisque présentement il existe une alliance entre l’Angleterre et 
la France. 
Nous aurons à revenir plus tard sur les déclarations de Gohory. Pour 
(1) Le livre de Gohory a pour titre : 
Instruction sur l'herbe Petum, ditte, en France, l'herbe de la royne ou medicèe; 
et sur la racine mechiocan principalement (avec autres simples rares et exquis) 
exemplaire à manier philosophiquemant tous autres végétaux, par J.-G. P. — Paris, 
Galliot du Pré, 1572. 
La Bibliothèque Mazarine en possède un exemplaire. M. Alfred Franklin, adminis¬ 
trateur de la Bibliothèque, a bien voulu nous écrire que le passage relatif à Pena se 
trouve au verso de la page 13 de la seconde partie. Il est écrit en latin et conforme à 
la citation qu’en adonnée Seguier ( Bibliotheca botanica, pars 1) au mot Pena. 
Voici le texte de Gohory : 
« Primum omnium de Pena præfabor,..’ diligentem enim Scriptorem herbarum 
videri, quippe multas, vulgo ignotas, nec ab aliis ante traditas, eleganter ediderit. 
At cum Narbonâ ortus sit, quumque è Francia stirpium suorum semina et figuras 
uno Operis ipsius titulum à Ruellio, Turneboque, Francis mutuatus sit, se quoque 
Francum libenter agnoscere debuisset; nisi forte invidiam nominis (quæ hodie fœde- 
ris ergo nulla est apud Anglos) pertimescat. » 
(2) L’expression de « Narbona » employée par Gohory a fait croire à plusieurs bio¬ 
graphes que Pena était né à Narbonne. Le mot latin Narbona a une double signifi¬ 
cation : il désigne à la fois et la ville même de Narbonne et la Gaule Narbonaise, 
division administrative des Romains qui engloba les territoires devenus par la suite 
ceux du Languedoc et de la Provence. Rien n’autorise à décider qu’en se servant 
du mot Narbona, Gohory n’a pas entendu désigner plus particulièrement la Pro¬ 
vence. Seguier, du reste, en tête de l’article consacré à Pena, n’a pas manqué de 
noter qu’il était originaire de la Provence : « E Provinciâ oriundus. » — Et préci¬ 
sément parce que Pierre Pena était Provençal, le reproche que lui adressait Gohory 
ne pouvait l’atteindre. La Provence, léguée par son dernier comte au roi de France 
pour être réunie au royaume « non point comme un accessoire à un principal, 
mais comme un principal à un autre principal », n’avait pas renoncé à sa situation 
d’Etat distinct et autonome. Un Provençal de ce temps-là se disait Provençal, et de la 
meilleure foi du monde ne songeait nullement à se donner pour Français. 
