LEGRÊ. — MATHIAS ÜE LOBEL ET PIERRE PENA. XXIX 
de quelle maladie eut-il l’honneur et la bonne fortune de guérir le roi 
de France ? 
Notre bon et naïf Garidel va nous le dire sans ambages. 
En son Histoire des plantes qui naissent aux environs d'Aix (1), 
l’élève et l’ami de Tournefort consacre un long article à la Bardane; il 
énumère et il vante diverses propriétés curatives de cette plante, et il 
ajoute : « ... Elle vuide aussi le sable et chasse le calcul, soulage les 
gouteux par les mêmes voyes, guérit la verole, s’il faut en croire Jacoz 
qui dans les observations communiquées à Rivière, assure que le roi 
Henri III fut guéri par nôtre Pierre Pena avec la décoction de cette 
racine (2). » 
Nous possédons un autre document relatif à la même période et qui 
explique pourquoi, en cette occurrence, Henri III choisit Pierre Pena, 
quand il fut atteint de l’affection accidentelle dont Garidel nous a dit le 
nom. La « haute réputation » et la grande fortune constatées par Gau- 
fridi, Pena les avait acquises comme spécialiste, en soignant les syphi¬ 
litiques. Il fut le Ricord de son temps. Le Journal de Pierre de l’Estoille 
contient un passage qui ne laisse aucun doute à cet égard (3). 
Et c’est là évidemment le motif pour lequel Pena fit infidélité à la 
(1) Aix, 1715, in fol. 
(2) Dans l’Appendice de Rondelet et ses disciples, MM. Planchon disent de Pena : 
ci Où se rendra-t-il en s’éloignant de Montpellier ? Nul indice à cet égard, non plus 
que sur sa carrière universitaire. Toutes les probabilités, néanmoins, établissent son 
identité avec un Pena qualifié de médecin secret de Henri III. » Le pays où se rendit 
Pierre Pena en quittant Montpellier est, comme on l’a vu plus haut, parfaitement 
connu : c’est l’Angleterre. Quant à son identité avec le médecin royal, il y a mieux que 
« toutes les probabilités » : il y a certitude. MM. Planchon n’ont pas eu connaissance 
du passage de Garidel que nous venons de citer, où cet auteur raconte que le roi fut 
guéri «. par notre Pierre Pena ». Le mot nôtre, signifie que le médecin de Henri III 
était bien le Provençal et le Botaniste dont, au cours de son Histoire des Plantes, il a 
déjà eu plusieurs fois l’occasion de prononcer le nom. Et, sur ce point, l’autorité de 
Garidel est certaine. Les succès de Pierre Pena avaient flatté les Provençaux, ainsi 
qu’en témoignent les allusions de l’historien César de Nostradamus : on ne les avait 
pas oubliés, moins d’un siècle après, au temps où Garidel préparait sa Flore des envi¬ 
rons d’Aix. — MM. Planchon, dans le même Appendice, citent le texte de celle des 
Observations de Rivière qui relate la guérison de Henri III. Garidel l’a exactement 
résumée; il a pourtant omis un détail : c’est que Pena avait appris d’un « certain 
Turc » le remède ordonné au roi. Rivière tenait le fait de Samuel Formi. « Formi, dit 
la Biographie universelle , chirurgien né à Montpellier, entra au service du roi contre 
la ligue et assista au siège de Paris en 1590. A la paix il retourna dans sa patrie, où il 
jouit d’une assez grande réputation qui lui mérita l’honneur qu’on lui fit d’associer 
ses observations à celles de Rivière, célèbre professeur de la Faculté de médecine de 
Montpellier. » On voit par là que les antécédents de Samuel Formi lui avaient per¬ 
mis d’être exactement renseigné au sujet des soins donnés à Henri III par Pierre 
Pena. — Lazare Rivière, né à Montpellier en 1589, fut nommé professeur en 1622 et 
mourut en 1655. C’est par les soins de Siméon Jacoz, dont Garidel mentionne le nom, 
que furent publiées les premières éditions des Observationes de Rivière. 
(3) Parmi les morceaux divers dont se compose le Journal des choses mémorables 
advenues durant le régné de Henry III, figure un factum intitulé : « Le Divorce saty- 
rique ou les amours de la reyne Marguerite ». C’est un libelle d’une extrême vio- 
