XXX SESSION EXTRAORDINAIRE A BARCELONNETTE, AOUT 1897. 
botanique. La clientèle l’absorba et il se livra entièrement à une profes¬ 
sion qui lui procurait tout à la fois renommée et profit. Rien de plus 
exact que ce qu’ont écrit sur ce point les frères Planchon. Après avoir fait 
observer qu’il est, au premier abord, difficile de comprendre « comment, 
dans sa carrière de praticien, le même homme a pu se désintéresser 
assez complètement de la botanique pour laisser son ancien collabora¬ 
teur Lobel s’attribuer presque absolument les fruits de leurs anciennes 
études », ils ajoutent avec beaucoup de raison : « La chose s’explique 
néanmoins... Il suffit de supposer que Pena n’eut pour les plantes qu’un 
goût passager et de jeunesse; qu’il fut comme étudiant un herborisateur 
ardent, mais que, poussé dans la voie de la clientèle, des honneurs et 
des richesses, il aurait dédaigné presque les fruits de ses premières 
études (1) ». 
Mais nous cessons d’être d’accord avec MM. Planchon, quand ils disent 
de Lobel : « Dès lors Lobel, resté seul fidèle à l’amour des plantes, 
aurait pu sans scrupule s’attribuer la plus grande part dans les Adver- 
saria. Ceci justifierait Lobel du reproche d’égoïsme et de plagiat inté¬ 
ressé. Riche comme il l’était de son propre fonds (2), peut-on supposer 
qu’il voulût dépouiller de sa part de gloire l’ami dont il a placé le nom 
en tête de leur œuvre commune ? » 
Une étude sérieuse des pièces du procès a fait naître chez nous une 
conviction toute différente; et nous croyons, au contraire, qu’après la 
retraite de Pena, Lobel a manœuvré de façon à rejeter dans l’ombre 
la personnalité de son collaborateur, et à concentrer sur son propre 
nom tout l’honneur que devait rapporter la publication des Adversaria. 
Demeuré seul, Mathias de Lobel, qui aura du moins le mérite de 
rester fidèle à la botanique, se remet au travail, et peu d’années après il 
est prêt à éditer un nouvel ouvrage auquel il a donné le nom de Stir¬ 
pium Observaliones. 
L’œuvre nouvelle n’avait absolument rien d’original. C’est un simple 
commentaire ou, pour parler avec plus de précision, un complément du 
Stirpium Adversaria. Une inscription placée au verso du frontispice, 
analyse sommaire du livre, dit bien ce qu’il est : « Adversariorum Illus- 
lence, qui flétrit les déportements de Marguerite de Valois, première femme de Henri IV. 
Un des amants présumés de la reine, Bajaumont (ou Beaugemont), y est « pourtraic- 
turé » de la façon que voici : « Ce Bajaumont, metz nouveau de cette affamée, idole 
de son temple, le veau d’or de ses sacrifices, et le plus parfait sot qui soit jamais 
arrivé dans la Cour, lequel introduit de la main de Madame d’Anglure, instruit par 
Madame Roland, civilisé par le Moyne, et nagueres guery de deux poulains par Penna 
le Médecin ... ;> On comprend comment Pierre Pena fut absorbé, gagna beaucoup 
d’argent, et ne songea plus à la botanique descriptive. 
(1) Rondelet et ses disciples , Appendice. 
(2) Appréciation très contestable, car il serait facile de montrer que, de tous les 
ouvrages auxquels Mathias de Lobel a attaché son nom, le Stirpium Adversaria est 
le seul qui ait un mérite propre et personnel. 
