LEGRÉ. — MATHIAS DE LOBEL ET PIERRE PENA. XXXV 
quants et érudits, appartenant pour la plupart à la noblesse flamande, 
non seulement lui ont fourni beaucoup de plantes cultivées par eux et 
issues de graines que lui-même leur avait envoyées des endroits pré¬ 
cités, mais en outre lui ont procuré une grande quantité d’espèces rares 
apportées de pays lointains, même de Constantinople et des Deux- 
Indes. 
La fin de l’épître est d’un intérêt assez piquant. 
Il semble résulter des dernières lignes qu’à la suite du premier hom¬ 
mage à Élisabeth, Lobel avait compté sur les largesses royales, et que 
cet espoir a été déçu. 
Il dit, en effet, à la reine que le volume qu’il offre aujourd’hui aurait 
paru plus tôt, « si les dépenses excessives que ce volume lui a occasion¬ 
nées ne l’eussent mis en retard, ayant été obligé de faire face tout seul 
aux frais de la première édition (1) ». 
11 ajoute que, si ses travaux avaient été aidés par la munificence de 
grands rois ou princes, — faveur qu’ont obtenue d’autres botanistes, — 
l’ouvrage actuel y aurait gagné et sa valeur serait bien supérieure. 
Mais au surplus rien ne pourra le décourager et il continuera de 
travailler avec un grand zèle et une indicible satisfaction, tant qu’il 
comprendra que ses écrits et ses élucubrations peuvent être utiles au 
bien public. 
Et maintenant revenons à la question Pena. 
Quelle part a-t-il prise à la composition des Adversciria ? 
A cette question, le professeur Édouard Morren, qui ne fait d’ailleurs 
que résumer les travaux biographiques antérieurs, répond sans hési¬ 
tation : 
« On s’accorde pour reconnaître qu’elle est insignifiante. Tel est le 
sentiment de Sprengel, Treviranus, Ernest Meyer, Charles Morren, 
Planchon, etc. » 
Un peu plus loin le même auteur dit encore : 
(( Pour qui a lu les Adversaria , il n’y a pas de doute que le texte 
entier ne soit de la rédaction de De Lobel : c’est là son style, sa ma¬ 
nière, ses pensées habituelles, ses citations, son érudition familière; 
partout il cite la Belgique, sa patrie, les amis de son pays, l’x\ngleterre, 
les connaissances qu’il y a faites, les dons qu’il en a reçus, etc. 
MM. Planchon ont établi la même démonstration en ce qui concerne la 
flore méridionale. » 
Une objection se dresse pourtant devant les partisans de ce système : 
(1) Si ces détails pécuniaires sont vrais, — et rien n’autorise à penser qu’ils ne le 
sont pas, — c’est une circonstance à faire valoir à la décharge de Lobel, en ce qui 
concerne son attitude à l’égard de Pena. lise considérait comme seul propriétaire de 
l’ouvrage primitif, puisque lui seul en avait payé le coût. De là à s’en donner poui le 
seul auteur, il n’y avait qu’un pas. 
