XLII SESSION EXTRAORDINAIRE A BARCELONNETTE, AOUT 1897. 
énumération de toutes les circonstances de fait et de lieu qui y sont 
consignées. Étant donnés l’immense étendue des territoires parcourus, 
la lenteur des voyages, les longs séjours dans les principales villes, le 
temps absorbé par les études, les herborisations et la préparation du 
livre, il était matériellement impossible que Lobel, à l’âge de trente- 
deux ans, fût allé partout, eût fait seul tout ce que les Adversaria 
exposent. Il faut donc, de toute nécessité, admettre la division du travail 
entre les deux collaborateurs. 
En ce qui concerne plus particulièrement la Provence, dont un grand 
nombre de plantes sont décrites dans l’ouvrage, l’action personnelle de 
Pena apparaît avec évidence. 
Mathias de Lobel est certainement venu en Provence. S’il n’y a pas 
séjourné, il a du moins traversé le pays. Aucun doute n’est possible à 
cet égard. Il a vu Marseille : sur ce point nous avons son propre témoi¬ 
gnage (1). Il a passé par Hyères : Jean Bauhin l’atteste (2). 
Mais Lobel n’a pas pu consacrer beaucoup de temps à la Provence. 
Son séjour à Montpellier n’a pas été bien long. Il y est arrivé au prin¬ 
temps de 1565, il en est parti à l’automne de 1566. Il n’y est donc resté, 
au plus, qu’un an et demi. Pendant cet intervalle, on a souvent herborisé 
aux alentours de Montpellier, dans le Languedoc et jusque sur les Cé- 
vennes. Quel temps est-il resté pour aller visiter la Provence? Et cepen¬ 
dant la Provence a été soigneusement explorée, ainsi qu’en témoignent 
dans l’ouvrage les nombreuses descriptions de plantes provençales. Par 
qui donc, si ce n’est par Pierre Pena, et à une époque antérieure ? Par 
Pierre Pena qui, étant lui-même Provençal, et passionné alors pour la 
botanique, avait fait dans son pays de longs séjours et de nombreuses 
excursions. 
11 y a donc, on le voit, de grandes probabilités pour que toute la 
partie du volume relative à la Provence ait été écrite par Pena, et voilà 
encore une longue série de chapitres à porter à son actif. C’était là, 
d’ailleurs, une opinion qui s’était accréditée et transmise chez les bota¬ 
nistes provençaux de la génération suivante; et, un siècle après la dispa¬ 
rition de Pena, Garidel écrivait dans sa notice sur Lobel : « L’Obel 
étoit de l’Isle en Flandres ; il n’avoit eu la connoissance des plantes de 
Provence que par le moïen de Pierre Pena Provençal (3). » 
(1) Dans les Observationes (p. 4-29), Lobel raconte qu’étant à Marseille, il envoya 
en Belgique des graines de « Cuminum sylvestre », et il ajoute qu’une des plantes 
issues de ces graines fut dessinée et gravée par les soins de Charles de l’Escluse. 
(2) Jean Bauhin, en son Historia plantarum universalis (t. I, 2® p., p. 344 et t. II, 
p. 956), déclare que Mathias de Lobel lui avait apporté d’Hyères des rameaux de 
Styrax et d’« Althæa arborescens. » 
(3) Histoire des plantes qui croissent aux environs d'Aix, Explication des noms 
des Auteurs Botanistes, p. 1.— Il est très probable que les ligures de plantes gravées 
sur bois pour le Slirpium Adversaria avaient été, en grande partie au moins, dessinées 
