XLIV SESSION EXTRAORDINAIRE A BARCELONNETTE, AOUT 1897. 
que la publication encore récente des Adversaria vient d’avoir dans les 
cercles scientifiques tout son retentissement. 
Un témoignage non moins significatif et d’autant plus sérieux qu’il 
se renouvelle et se répète à tout instant, c’est celui de YHisioria plan- 
tarum generalis , appelé, dans les bibliographies du temps, Historia 
Lugdunensis. Ces deux gros volumes in-folio, imprimés à Lyon, en 
1586, par le libraire Rouillé, sont le plus souvent attribués à Dale- 
cliamp (1), bien que le nom de ce célèbre botaniste, fréquemment cité 
dans le texte, ne figure pas sur le titre. Dalechamp prit certainement 
une grande part à la composition de cette Flore : on sait d’ailleurs qu’il 
eut des collaborateurs, parmi lesquels Jean Bauhin. 
L ’Mstoria Lugdunensis reproduit beaucoup d’indications données 
par les ouvrages antérieurs. Mais, pour tous les emprunts faits au Stir- 
pium Adversaria , jamais le nom de Lobel n’est associé à celui de Pena : 
« Inquit Pena, ait Pena, scribit Pena », c’est toujours celte formule qui 
précède la citation, et ces mots « Ilœc Pena. » qui la terminent. S’il 
s’agit d’un de ces mille faits que les rédacteurs, s’étant trouvés l’un ou 
l’autre personnellement en action, ont raconté au pluriel, YHistoria 
rétablit le singulier. En voici un exemple : [A propos du « Spina 
alba »] : « Hanc depinxit Pena, quant in horto Patavino vidit, indi- 
cante Melcliiore Guillandino illic prœfecto. » 
Les compilateurs de la Flore imprimée à Lyon joignent volontiers à 
la désignation d’une espèce le nom du botaniste qui l’a décrite le pre¬ 
mier. Si la plante est extraite des Adversaria , c’est le nom seul de 
Pena qui y est accolé : « Hélianthes Penæ », « Corruda Pense », « Co- 
ronopus Massiliensium Penæ », etc., etc. 
11 n’y a pas là de parti pris contre Lobel. Son nom aussi a souvent 
l’occasion d’être mentionné ou l’honneur d’être adjoint à des noms de 
plantes; mais, en ce cas, ce sont des noms d’espèces représentées dans 
l’œuvre dont Lobel est bien l’auteur, le Stirpium Observationes. 
D’autres fois les noms de Pena et de Lobel seront réunis, à propos 
d’une plante portée aux Adversaria et aux Observationes , et au sujet 
de laquelle les deux ouvrages concordent. S’il y a divergence, VHis¬ 
toria Lugdunensis oppose nettement les deux auteurs l’un à l’autre ; 
exemples : «. Lobellius duo alia Hieracia pinxit : prius Sabaudum 
nominal, Pena montanum . » — « Nerium aliud pinxit Lobellius flore 
t \ , , 
(1) Jacques Dalechamp, né à Caen en 1513, vint en 1545 étudier à Montpellier. 
« Son inscription à Montpellier comme étudiant est du 1 er décembre 1545. » (J.-E. et 
G. Planchon, Honclelet et ses disciples.) Dalechamp alla en 1552 se fixer à Lyon, où il 
pratiqua la médecine jusqu’à sa mort, survenue en 1588. Charles de l’Escluse le con¬ 
sidérait comme l’auteur de YHistoria plantarum generalis : « Cl. vir Jacobus Dale- 
champius (ipsum enim magnæ illius Plantarum Historiæ, quæ proximis his annis Lug- 
duni apud Rovilium expressa est, authorem esse judicio)... » (Rar. plant, hist., 
p. 54.) 
