LXXIV SESSION EXTRAORDINAIRE A BARCELONNETTE, AOUT 1897. 
Outre les plantes vasculaires dont la liste précède, Saurin avait 
fait connaître à Garidel une Cryptogame pour lequel le botano- 
graphe aixois, — la supposant inédite, — créa le nom de « Aga- 
ricus Coriaceus, Laricinus , Hœmatodes , G alla Provincialis ». 
Voici la description qu’il en donnait, en utilisant les notes trans¬ 
mises par Saurin : 
« Cette espèce d’Agaric est tout-à-fait semblable à une peau de 
gant, principalement à celle des gans blancs qui sont un peu salis 
ou graisseux : il n’y a personne qui en le voyant ne croit pas que 
c’est véritablement une piece de quelques vieux gans; il a la même 
épaisseur, la même douceur et souplesse, il n’a aucune odeur sen¬ 
sible, étant allumé il ne tient pas le feu. L’on n’y découvre aucune 
dureté, ni tubercule, comme l’on observe par l’attouchement dans 
celui du Chêne, dont parle Breynius dans les Ephemerides d’Alle¬ 
magne, Ann. 4 et 5, Obs. 150. Le nôtre se trouve dans l’interstice 
du bois des vieux melezes : il s’étend sur la longueur des fibres 
ligneuses; ce n’est que depuis le pied de l’arbre jusques au milieu 
que l’on le rencontre. Mr Saurin, très-habile Apoticaire et très- 
curieux Botaniste, m’a assuré qu’il est assez commun dans les 
vieux melezes de Colmars; c’est à lui que je suis redevable de la 
connoissance de cette curieuse espece d’Agaric, à qui j’ai mieux 
aimé la raporter qu’au genre des Fungus, comme a fait Breynius. 
Il a eu la bonté de m’en envoyer un, qui est de la longueur de 
neuf à dix pouces, sur quatre à cinq de large. Celui de Chêne dont 
parle Breynius étoit si grand que l’on en auroit pû faire, à ce qu’il 
dit, une chemisette ; le nôtre a un goût un peu astringent. Mr Sau¬ 
rin m’aprend que les païsans de Colmars s’en servent pour les- 
petites plaies et pour les meurtrisseures : Breynius dit que celui 
du Chêne étant apliqué sur la région du cœur arrête d’une ma¬ 
niéré surprenante l’hemorragie des narines. Je ne sçai si le nôtre 
a la même vertu; c’est ce que fexperience nous aprendra dans la 
suite (1). » 
(1) Nous avons fait appel à la haute compétence de notre excellent confrère 
M. Boudicr, à qui nous avons soumis le texte de Garidel en lui demandant 
son avis. Le savant mycologue a bien voulu nous répondre : « C’est évidem¬ 
ment un Champignon, mais pas à l’état parfait. C’est un de ces anciens genres 
que nos pères avaient décrits sur des mycéliums sans traces de fructification. 
C’est certainement une des formes du Xylostroma giganteum de Tode ( Fung . 
Mecklemb. I, p. 36, tab. 6, fig. 51), décrite aussi dans Persoon (Myc. Eur. 1, 
p. 94) et dans les anciens auteurs. Seulement il m’est impossible de dire 
