COSTE. — QUELQUES PLANTES DE LA VALLÉE DE L’UBAYE. LXXIX 
tacles lisses. En montant au col de Valgelaye, j’ai recueilli dans un 
ravin une variation à feuilles très amples que j’ai étiquetée dans 
mon herbier R. alpina sous-var. plalyphylla. Le R. montana est 
assez répandu sur les coteaux, mais ses formes sont peu variées. 
Son voisin, au contraire, le R. Chavini, est assez rare et très poly¬ 
morphe. Rare aussi est le R. rubrifolia , que je n’ai pas observé 
aux environs de Barcelonnette. 
Le R. pomifera, à réceptacles hérissés ou presque lisses, est 
assez abondant autour de Larché. Je n’ai rencontré ni le R. tomen- 
tosa Sm., ni le R. micrantha Sm., ni le R. rubiginosa L. Mais il 
existe encore dans la vallée de l’Ubaye deux autres Rosiers que 
nous devons traiter à part, à cause de leur rareté. 
5. Rosa subsessiliflora Boullu. — La découverte de cette curieuse 
Rose dans les Basses-Alpes est due aux recherches de M. Proal. 
Recueillie sur les coteaux de Bouzolières et de la Condamine, elle 
a été publiée sous le n° 2184 dans le Flora selecta exsiccata de 
M. Ch. Magnier. C’est un sous-arbrisseau voisin du R. sicula Tratt., 
espèce méditerranéenne de Sicile et d’Algérie, qui remonte, en 
France, dans les montagnes de la Provence et du Dauphiné jus¬ 
qu’à La Motte d’Aveillans (Isère). Il paraît avoir quelques rapports 
avec le R. rubiginosa du nord réduit à l’état de buissons nains 
microphylles. 
« Le R. subsessili/lora , dit M. Crépin (1), a été rapporté par 
MM. Burnat et Gremli ( Ros . Orient ., 1887, p. 16) comme sous- 
variété à leur variété veridica du R. sicula Tratt. Son créateur, 
M. l’abbé Boullu, le considère actuellement comme une espèce 
subordonnée du R. comosa Rip. 
« Ce Rosa reste ou paraît rester dans la nature une forme naine. 
Au Jardin botanique de Bruxelles, les semis que j’en ai faits ont 
également donné des pieds ou buissons qui ne dépassent pas 
50 centimètres de hauteur. Sur ces pieds cultivés, les pédicelles 
sont restés courts, les sépales se redressent d’une façon plus mar¬ 
quée que dans le R. rubiginosa, mais ils ne sont pas réellement 
persistants : ils finissent par se désarticuler plus ou moins tardive¬ 
ment et par tomber. Serait-il au fond une variété méridionale du 
type Linnéen ayant encore des attaches avec celui-ci? ou bien est- 
(t) Mes excurs. rhod. dans les Alpes en 1890, p. 64, 
