32 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
trouvé celles du maculatum mélangées avec d’autres spores très petites, 
allongées, droites, transparentes, et supportées par des bandes réunies en 
faisceau à leur base. Quel rapport existe-t-il entre ces deux champignons? 
J’avoue humblement que je ne me sens pas la force de résoudre cette 
question. 
LETTRE DE M. CH. MARTI NS. 
Montpellier, 15 janvier 1850. 
Monsieur le Président, 
Permettez-moi d’appeler l’attention de la Société sur une petite innova¬ 
tion que j'ai introduite dans le Catalogue des graines du Jardin de Mont¬ 
pellier pour 1855. Après avoir rassemblé un certain nombre de graines 
récoltées dans la campagne, j’en ai inséré le nom dans le catalogue, en les 
distinguant par un astérisque. Les botanistes du JNord pourront donc se 
procurer des graines de plantes spontanées du midi de la France, et les voir 
fleurir et fructifier sous leurs yeux. L’examen de l’espèce vivante amènera 
des rectifications de noms qui profiteront aux botanistes du midi ; en effet, 
les ouvrages systématiques sur les plantes d’Europe ayant été composés 
dans le nord du continent, i! en est résulté que les botanistes du midi de la 
France ont souvent donné à certaines plantes méditerranéennes le nom de 
l’espèce du nord qui lui ressemblait le plus, sans être cependant identique 
avec elle; de là des confusions regrettables. Dans son trop court séjour à 
Montpellier, M. le professeur Godron a pu en rectifier quelques-unes, mais 
il en reste beaucoup qui appellent la sagacité des botanistes descripteurs. 
S’ils daignent encourager ma tentative, j’aurai soin que l’année prochaine 
le nombre des espèces spontanées du Catalogue des graines soit considéra¬ 
blement augmenté, et je me ferai un plaisir d’y insérer les espèces qui me 
seront spécialement recommandées par les botanistes. \ 
J’ai l’honneur, etc. Ch. Martins, 
Directeur du Jardin des plantes de Montpellier. 
NOTE SUR LA FLORAISON DE L'HELIANTHEMUM GUTTATUM , 
par M. A. MALBRANCHE. 
(Rouen, 12 janvier 1856.) 
En parcourant le Bulletin de la Société Botanique de France , je trouve 
une observation de M. Clos (1), que j’avais faite de mon côté dès le mois 
de juillet 1854. .le n’ai pas la moindre prétention à la priorité de cette 
remarque faite à peu près simultanément par M. Clos sur les Malvacées, et 
par moi sur les Cistées. Je veux seulement signaler l’accord parfait avec 
M. Clos, auquel je suis arrivé spontanément. 
(1) Voyez t. I, p. 298. 
