16 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mité de structure dans les cinq grands genres, Rhinanthm , Melampyrum , 
Euphrasia, Bartsiae t Pedicularis. On distingue dans chaque suçoir : 
1° Une partie parenchymateuse, qui forme la plus grande partie de la 
masse, et se continue avec le parenchyme de la racine ; 
2° L’extrémité du suçoir, formée de cellules étroites, allongées et conver¬ 
gentes en un cône terminal qui se dirige verticalement sur la racine nour¬ 
ricière, dans laquelle il pénètre : je nomme cône cellulaire perforant , ou 
simplement, cône perforant , cette extrémité du suçoir (sorte de spongiole) 
que nous retrouverons chez un grand nombre d’autres parasites ( Thesium , 
Cuscuta,e le.), et que, dans lesRhinanthacées, je n’ai pas vu (ce qui explique 
le peu d’adhérence des suçoirs aux racines nourricières) s’engager jusque 
dans le tissu ligneux qui forme l’axe des racines nourricières; 
3° Une portion centrale, ligneuse ou fibro-vasculaire, qui s’avance en 
forme de cône du méditullium ligneux des racines, sur lequel elle s’appuie, 
dans l’axe du parenchyme : je propose de désigner sous le nom de cône 
vasculaire de renforcement , ou simplement, de cône de renforcement , ce 
côneaxile du suçoir, essentiellement formé de vaisseaux (ponctués), qui se 
raccourcissent de plus en plus, à mesure qu’ils s’éloignent de la base de 
l’organe, formée elle-même de vaisseaux déjà plus courts que ceux de la 
racine. Le cône de renforcement des Rhinanthacées paraît ne jamais traver¬ 
ser le cône perforant pour s’engager immédiatement dans la racine nourri¬ 
cière. 
Replis ou Appendices préhenseurs. — J’ai vu dans la Pédiculaire les 
premiers vestiges de cette partie accessoire des suçoirs, que nous verrons 
prendre un plus grand développement, dans le Thesium , quelques Cuscuta , 
et surtout chez les Cassytha. Tantôt c’est un simple repli du parenchyme du 
cône (chez d’autres parasites, le repli part de la tige elle-même pour enve¬ 
lopper le suçoir, etc.), qui descend de la circonférence de celui-ci, pour 
former une courte enveloppe commune au cône perforant et à la racine 
nourricière ( Odontites ); tantôt le repli préhenseur parenchymateux est dou¬ 
blé à l’intérieur de replis fibreux, qu’on peut distinguer sous le nom de 
replis ou appendices de renforcement. Ces derniers peuvent exister dans les 
suçoirs sur les côtés du cône vasculaire, les replis parenchymateux n’étant 
pas eux-mêmes sensiblement développés. 
Absence des rayons médullaires. — Toutes les Rhinanthacées que j’ai 
examinées manquent de rayons médullaires. Serait-ce là un caractère des 
plantes parasites? On va voir que non, mais un mot, d’abord, sur l’histo¬ 
rique de la question. 
M. Decaisne, dans son important mémoire sur le Gui (1) s’accorde avec 
Kieser (2), pour reconnaître à la plante des rayons médullaires, dont 
(1) M. Decaisne, Mémoires couronnés par l'Acad. roy. dessc. de Bruxelles, 18/jl. 
(2) Kieser, Sur Vorganis. des plantes, Haarlem., 181à. 
