6 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fères, observation confirmée par le témoignage de Du Petit-Thouars (1). Ce 
dernier a établi que « toutes celles (les plantes annuelles] qui ont des feuilles 
ont pareillement à l’aisselle de chacune d’elles une pousse ou bourgeon (2). » 
Mais les faits ne s’accordent pas avec cette proposition , car il y a absence 
de bourgeons aux aisselles de la plupart des feuilles des Portulaca Gilliesii 
Hook, et grandiflora Lindl., aux aisselles des feuilles inférieures des Euphor- 
bia Lathyris L., Pépins L., Helioscopia , L. 
Enfin, on constate le même phénomène chez d’autres Dicotylées angio¬ 
spermes vivaces ou frutescentes. Déjà Du Petit-Thouars l’avait signalé 
chez « les Joubarbes et autres plantes a rosettes denses (2), » mais il est 
plus fréquent que ne le croyait ce physiologiste. Ce n’est pas seulement aux 
Sempervivum herbacés [S. tectorum L., montanum L., globiferum L.), ou 
frutescents (S. arboreum L., S. Smithii, B. Mag., S. Haworthii Hort., 
glutinosum Ait.), que manquent les bourgeons axillaires, mais encore aux 
Crassula arborescens Pers. et perfossa Lam., aux Sedum altissimum Lam., 
reflexum L., dasyphyllurn L., au Cotylédon orbiculata L., au Peperomia 
blanda Kth., au Kleinia articulata Haw., repens Haxv., Haworthii DC., 
au Leucadendron tortum R. Br., à Ylberis se?npcrflorens L., aux Euphorbia 
sylvatica L., Wulfenii Koch, Pithyusa L., aux Echeveria rosea Lindl., 
coccinea DC., secundo Bot. Reg., etc. La plupart des feuilles des Erica sco- 
paria L., et arborea L., des Tamarix , du Suceda fructicosa Forsk., du Me- 
laleuca pulchella Ait., des Diosrna obtusa llœm., et ericoides L., en sont 
également dépourvues. Il est des plantes (plusieurs Euphorbes vivaces) où 
les bourgeons ne se montrent qu’à l’aisselle des feuilles inférieures, soit épi - 
gées, soit hypogées : il en est d’autres (certains arbustes] où leur apparition 
n’a lieu que vers le sommet des tiges ou des rameaux. Qui ne sait que les 
écailles (véritables feuilles) de la plupart des bourgeons sont stériles, de 
même qu’un grand nombre de bractées? .le ne doute pas que des observa¬ 
tions ultérieures ne permettent d’étendre beaucoup cette liste. Néanmoins, 
l’opinion que ces faits contrarient date de loin. Dès 1764, C.-F. Wolff 
n’hésitait pas à déclarer qu’une feuille ne saurait exister qu’à la condition 
de produire une plante simple et complète, c’est-à-dire Un bourgeon, car 
une feuille résulte de la première évolution d’une plante simple (3). Je ne 
m’arrêterai pas à combattre cette assertion. A une époque pins rapprochée 
de nous, Du Petit-Thouars a écrit, que (. partout où il y a une feuille, il y 
a nécessairement une pousse (ce mot est pour lui synonyme de bourgeon), 
et que ces deux parties sont dépendantes l’une de l’autre (à). » Mais quel- 
(1) Essais sur la végétation, p. 145. 
(2) Ibid., p, 144. 
(3) Théorie der Génération , p. 194. 
(4) Essais sur la végétation) p. 144» et Histoire d'un morceau de bois, p» 31, 
