Ô4 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
annoncé avoir constaté dans le Tulipa Gesneriana des faits si exceptionnels 
que, malgré ma profonde confiance dans l’habileté de M. Germain de Saint- 
Pierre, je n’ai pu m’empêcher de douter et d’examiner à mon tour lajeune 
plante prétendue privée d’axe et de gemmule, et dont la feuille cotylédo- 
naire donne elle-même naissance au bourgeon primordial. J’ai donc semé 
des graines de Tulipe dès que j’ai pu m’en procurer de mûres, c’est-à-dire 
au mois d’août, et ce n’est que maintenant, en janvier, que la germination 
est assez avancée pour me permettre enfin d’observer la plantule litigieuse. 
Parmi ces jeunes plantes, les unes commencent à sortir des téguments 
de la graine, et ont 2 centimètres au plus de longueur; les autres ont 
achevé leur germination et mesurent une longueur de 1 décimètre environ. 
J’ai donc sous les yeux, à peu de chose près, les divers degrés de dévelop¬ 
pement décrits par M. Germain de Saint-Pierre; et cependant l’examen de 
ces plantes me met en contradiction bien involontaire avec ce savant obser¬ 
vateur. 
Je trouve, en effet, dans les plantules qui commencent à se dégager des 
enveloppes de la graine, une radicule parfaitement distincte par son dia¬ 
mètre, par son aspect, et nettement séparée de la feuille cotylédonaire. Je 
trouve à la base de cette feuille un léger mamelon qui, fendu dans le sens 
de la longueur de la plante, laisse voir une saillie conique noyée dans les 
tissus ambiants, et d’une telle exiguïté qu’il faut une excellente loupe pour 
l’apercevoir. Je reconnais enfin que cet organe délicat repose sur un tissu 
cellulaire très fin et serré. Tout cela peut plus aisément encore se constater 
dans les plantules dont le mamelon a un peu grossi sans former encore un 
éperon bien prononcé. Je n’ai pu parvenir à dédoubler cette saillie conique 
et à m’assurer si elle est indivise ou si elle se compose de plusieurs lames 
invaginées ; sa ténuité microscopique, son peu de consistance, se sont 
opposées à un examen plus approfondi. Je ne saurais cependant la prendre 
pour autre chose qu’une gemmule, de même que je prends pour un rudi¬ 
ment d’axe ou de plateau le tissu cellulaire fin et serré qui lui sert de base. 
M. Germain de Saint-Pierre n’a pu, dans les plantules de cet âge, réussira 
distinguer une gemmule ni aucune trace apparente du point où cesse Je 
cotylédon et où la radicule commence. 
Il est aisé de voir que le mamelon rudimentaire des plantules les plus 
jeunes devient, en s’allongeant, l’éperon qui, creusé dans toute sa longueur 
d’un canal complètement libre, gagne la base du cotylédon et s’y termine 
bientôt. A l’extrémité inférieure de ce canal se montre une petite masse 
conique assise sur du tisssu cellulaire fin et serré, pareil à celui que je 
viens d’assimiler à un rudiment de plateau. Quant à la faible gemmule 
qu’on observait dans les jeunes plantes au point de séparation de la radicule 
et du cotylédon, on ne l’observe plus ici, du moins à la même place, et c’est 
le cône du fond de l’éperon qui doit la représenter. L’axe rudimentaire qui 
