REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
125 
porté directement dans le. sac embryonaire par le canal du boyau pollinique. 
Pareil phénomène parait exister dans la conjugation des Algues inférieures. 
Dans d’autres cas, le fluide spermatique est transporté d’organes éloignés 
de la vésicule embryonaire par le moyen de corps motiles, ou spermato¬ 
zoïdes, qui se sont développés dans les cellules spermatiques, baignés dans 
leur contenu et rejetés avec lui, et composés eux-mêmes de la matière pro¬ 
toplasmique azotée du contenu cellulaire. » 
Versuch zn ciuer Itcrîclitigiing' (1er llctaniorplioscn- 
lclire. (Essai pour rectifier la doctrine de la métamorphose ) ; par M. Da¬ 
niel Mueller, à FJpsal ( Botan . Zeit. du 25 janv. 1856, n° à, col. 52-56). 
D’après la doctrine de la métamorphose universellement admise aujour¬ 
d’hui. la fleur est regardée comme étant un rameau arrêté dans son accrois- 
sement, c’est-à-dire comme le résultat du développement anormal d’un 
bourgeon, dans lequel les organes latéraux, qui devaient normalement se 
ranger en spirale, se sont disposés en verticilles. Par suite, on admet que le 
calice et la corolle, même l’androcée et le gynécée, sont des feuilles modi¬ 
fiées; par suite aussi, la fleur entière n'est qu’un assemblage de feuilles mo¬ 
difiées. Mais une question se présente de prime abord : que sont devenus 
les bourgeons de ces feuilles florales? Les bourgeons font partie essentielle 
des rameaux, et même les feuilles paraissent n’y exister qu’à cause d’eux. 
On ne peut croire qu’il aient complètement avorté dans la fleur ; on pour¬ 
rait même penser, au contraire, que leur formation est d’autant plus active 
que la vie végétale se concentre dans cette partie reproductrice du végétal. 
Mais, d’un autre côté, on doit s’attendre à trouver dans la fleur les bour¬ 
geons axillaires sous une forme modifiée, puisque tout se présente ici sous 
des configurations particulières. Partantdeces idées, M. Dan. Mueller pense 
que les bourgeons axillaires des sépales et des pétales ont été comme absorbés 
et manquent; il admet que, dans l’étamine, le filet est une feuille métamor¬ 
phosée tout entière et non pas seulement le pétiole de cette feuille, comme 
on l’admet généralement, tandis que l’anthère n’est pour lui que le résultat 
du développement du bourgeon de cette feuille, bien qu’elle se présente non 
pas à son aisselle, mais à son extrémité. Il expose ensuite quelques raisons 
qui lui paraissent venir à l’appui de cette manière de voir. Quant aux car¬ 
pelles, il admet qu’ils ont développé leurs bourgeons dans leur intérieur, et 
que ceux-ci ne sont pas autre chose que les placentaires. « D’après les lois 
selon lesquelles la fleur est formée, ses bourgeons métamorphosés ne doivent 
pas s’allonger en pousse, mais ils se décomposent en cellules isolées, et l’acti¬ 
vité vitale est ici tellement exaltée, qu’il se forme ainsi un dualisme ana¬ 
logue à celui de l’animal. Les cellules du bourgeon-anthère deviennent 
libres, indépendantes, et passent à l’état de pollen; celles du bourgeon car- 
pellaire passent a l’état d’ovules. » 
