1 ô/| SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE EU ANCE. 
râble et plus résistant que dans le bourgeon, et, par conséquent, ne par¬ 
viennent pas à le refouler aussi aisément que dans celui-ci. 
Une autre preuve décisive de la nature radicale de ce renflement tuber¬ 
culeux se tire de la forme palmée qu’il prend souvent, et des fonctions de 
vraie racine que remplissent alors ses divisions; fonctions que je ne sache 
pas être jamais confiées à des organes axiles. 
Les arguments de M. Fabre contre cette manière de voir, tirés de la pré¬ 
sence de vaisseaux spiraux dans le sein de ce renflement tuberculeux, de son 
développement précoce, de son volume, etc., me paraissent peu concluants. 
Ainsi, pour conclure : morphologiquement parlant, ce qu’on a appelé le 
tubercule des Orchidées est une racine; physiologiquement parlant, il est 
également une racine dans les premiers temps de son existence; plus tard, 
il abandonne cette fonction pour se transformer en dépôt de subslance nu¬ 
tritive; dans les tubercules palmés, il parait réunir constamment les deux 
fonctions (voy. Irmisch, op. cit p. 143 et suiv.). 
Mais cette racine tubéreuse n’adhère pas immédiatement à la tige-mère, 
elle en est séparée par un pédicule plus ou moins long : ce pédicule n’est 
autre chose que le premier entre-nœud du bourgeon axillaire, lequel s’allon¬ 
geait de son côté à mesure que la racine grandissait, en la suivant dans sa 
marche descendante. Ici se présente, à côté de la question relative à la 
nature et au mode de formation de la racine tubéreuse des Orchidées, une 
autre question non moins importante, celle qui a rapport a la nature du 
bourgeon qui produit cette racine. Que l’on considère, en effet, la structure 
et le développement de ce bourgeon, et l’on verra qu’ils sont analogues à 
ceux des ovules anatropes : le pédicule correspond au raphé, son extrémité 
supérieure a la ehalaze, la première feuille du bourgeon à un tégument 
simple, le reste du bourgeon au nucléus. Nous avons donc le fait de l’exis¬ 
tence de bourgeons foliaires anatropes. 
Que si l’on me demande ce qui, dans le pédicule, appartient à l’axe, et 
ce qui appartient à l’appendice, je répondrai : précisément ce qui, dans 
l’ovule anatrope, appartient à l’axe et à l’appendice. 
Du reste, l’analogie de ces bourgeons avec les ovules anatropes n’est pas 
chose nouvelle dans la science. Elle est indiquée en passant par M. Irmisch 
(op. cit., p. 4), et elle avait déjà été constatée par M. Germain de Saint- 
Pierre (voy. le Bulletin de la Soc. philomatique , mars 1850). 
Les bourgeons anatropes ne sont pas limités aux seules Orchidées â 
racines tubéreuses. Ils se trouvent également dans d’autres monocotylé- 
dones. Les espèces du genre Gagea s’en montrent pourvues, et leur analogie 
avec les ovules anatropes y est rendue plus manifeste encore par l’absence 
de la racine qui occupe tant de place dans les bourgeons des Orchidées. 
A en juger par leur forme, les bulbes du Gynandriris Sisyrinchium 
doivent être semblables à ceux des Gagea. Plusieurs espèces de Tulipes en 
