178 SOCfÉiÉ BOTANl^ÜE DE FRANCE. 
M. Weddell ajoüte qUelqiies observations au sujet du Cèdre de 
l’Himalaya : 
L’étude du Cèdre de l’Himalaya montre combien peu on doit se fier aux 
caractères spécifiques attribués aux arbres de ce genre. Ces caractères sont 
en effet si peu constants, que les botanistes qui ont eu occasion d’étudier le 
Deodora dans son pays natal, ont de la peine à le reconnaître dans les arbres 
qui portent ce nom dans les pépinières, et Retrouvent plutôt sa figure dans 
quelques-uns des Cèdres du Liban qui ornent nos parcs. C’est ainsi que 
MM. Hooker et Thomson disent dans l’Introduction de leur Flora indica , 
p. 38 : « Il n’est pas à notre connaissance qu’aucun voyageur de l’Hima- 
» laya, de retour en Angleterre, ait jamais reconnu, au faciès , le Deodora du 
• jardin de Kew, comme étant l’arbre de ces montagnes ; taudis que nous 
» avons fréquemment vu prendre le Cèdre du Liban pour le Deodora. » Le 
docteur J. Hooker m’a en effet lui-même montré, au milieu d’un groupe de 
Cèdres du Liban croissant dans un parc aux environs de Londres, certains 
individus qu’aucun caractère saillant ne distinguait du Cèdre de l’Himalaya. 
L’opinion des auteurs cités incline évidemment vers la réunion des trois 
espèces de Cèdre en une seule : c’est ce qui découle surtout de la critique 
suivante des caractères sur lesquels ces espèces sont fondées. Celui sur 
lequel on s’appuie surtout, disent-ils, pour distinguer le Cèdre du Liban 
du Deodora , à savoir la persistance des écailles du cône dans la première de 
ces espèces, repose sur une erreur, puisque ces écailles tombent constamment 
lorsque l’été a été assez chaud pour en compléter la maturation. Le bois du 
Cèdre est également trop variable pour qii’ôn puisse se fiëf aux caractères 
qu’il fournit: son odeur et sa qualité varient en effet avec les circon¬ 
stances dans lesquelles les arbres ont végété. La longueur et la couleur des 
feuilles et le faciès sont si changeants dans le Deodora , que noüs en 
avons vu beaucoup d’individus qui ressemblent aussi peu à ce que nous 
regardons comine le Deodora type, qu’ils ressemblent au Cèdre du Liban, 
et d’autres, au contraire, qui se rapprochent de très près de ce dernier. II 
l s. i 
existe quelques différences légères dans la forme des écailles du cône des trois 
espèces de Cèdre, dont on n’a jamais parlé, et qui sont peut-être de quelque 
valeur ; mais nous doutons que l’on puisse en tirer parti, par la raison que 
le Cèdre de l’Atlas se rapproche, sous ce rapport, de celui de i’Himèüaÿâ, qu’il 
réunit ainsi au Cèdre du Liban (voyez Flora indica , I, p. 30). 
M. J. Gay fait remarquer que le Cedrus Deodora tend à se coucher 
dès sa jeunesse. 
M. Brongniart répond à M. Gay que ce sont seulement les indi¬ 
vidus provenant de greffe qui présentent cette particularité. Ceux 
qui proviennent de semis, au contraire, s’élèvent en ligne droite. 
