180 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
niers, et les jardiniers anglais plus que les autres, nous en donnent tous les 
jours quelque exemple ; ils manquent rarement, en effet, d’annoncer comme 
hybrides les moindres variations qui, pour une cause ou pour une autre, 
surviennent dans les plantes d’ornement qu’ils cultivent, et qu’ils sont inté¬ 
ressés à vendre. C’est là un faible inconvénient si l’on ne considère ce genre 
d’erreur qu’au point de vue de l’horticulture, mais il n’en est pas de meme 
lorsqu’il s’agit de fonder une théorie scientifique, où les faits, base du rai¬ 
sonnement, doivent être d’une authenticité absolue. 
Pour en revenir aux Haricots de M. Fermond, je ferai observer que, s’il 
y avait eu échange de pollen entre les Haricots à graines violettes et les Ha¬ 
ricots à graines blanches, on aurait vu, selon les règles ordinaires de fhy- 
bridité, les Haricots issus du croisement doués de caractères mixtes , 
c’est-à-dire présenter une coloration intermédiaire entre celles des pa¬ 
rents ; c’eut été le critérium de l’expérience. Au lieu de cela, les Haricots 
à graines violettes et à fleurs écarlates donnent, sans transition, naissance 
à des produits décolorés, et réciproquement ces derniers reviennent d’un 
saut à la coloration normale de l’espèce. Concluons-en, non-seulement qu’il 
n’y a pas eu croisement entre Iesdeux types, mais que ces types eux-mêmes 
ne constituent pas ce qu’on appelle proprement une variété. Ce sont de 
simples et légères altérations individuelles, sans fixité, et qui naissent ou 
disparaissent par le seul fait des circonstances dans lesquelles la culture 
s’effectue, telles que la nature minéralogique du terrain, le plus ou moins 
de chaleur, de sécheresse, d’humidité, de lumière, etc., agents qui pro¬ 
duisent tous les jours des modifications analogues sur la plupart des plantes 
cultivées. 
Si j’ai bien saisi la pensée exprimée par M. Fermond dans le dernier 
alinéa de sa note ( Bulletin de la Société Botanique , t. II, p. 751), 
c’est le père qui fournirait le germe de la nouvelle plante, en d’autres 
termes, le contenu du grain de pollen serait lui-même ce germe qui n’at¬ 
tendrait, pour se développer en embryon, que le moment où il serait charrié 
à l’ovule. C’est là, si je ne me trompe, cette célèbre doctrine des polli- 
nistes, si bruyamment soutenue de l'autre côté du Rhin, d’abord par le 
professeur Horkel, aujourd’hui principalement par MM. Schleiden et 
Schacht, mais devenue à peu près inadmissible après les recherches aussi 
multipliées que savantes de MM. Molli, Hofmeister, Tulasne frères et 
quelques autres. Les faits qui se produisent dans les expériences d’hybri¬ 
dation ne lui sont pas moins contraires que les observations embryolo¬ 
giques : les produits véritablement hybrides tiennent, à des degrés divers, 
du père et de la mère, mais ils tiennent de tous deux. Tantôt c’est l’influence 
paternelle qui domine ; tantôt, au contraire, c’est l’influence maternelle; 
j’ai même observé un cas, rare il est vrai, où la plante-mère seule avait 
imprimé son cachet au produit de l’hybridation. Enfin ce qui, à mon avis 
