18/j SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mais qu’elle vient de Honduras. La certitude de ce fait était importante à 
établir. Dans les produits de la Jamaïque à l’Exposition universelle, on trou¬ 
vait en effet une Salsepareille qui ne ressemblait en rien à celle qui a été 
décrite pour la première fois par M. Pope, pharmacien de Londres, sous le 
nom de Salsepareille rouge dite de la Jamaïque , d’où elle nous vient par 
voie de transit. M. Guibourt pense que c’est la même que Hermandez a 
désignée sous le nom de Salsepareille supérieure de Honduras. 
M. Le Coat de Kernoter établit une différence entre la Salsepareille dé¬ 
crite par M. Pope et celle que M. Robinet a fait connaître; tandis qu’il est 
certain que la Salsepareille de ces deux auteurs est la même. Il suffit, pour 
s’en assurer, de lire le travail de M. Robinet dans \e Journal général de 
médecine (juin 1825). 
J’ai eu l’occasion de voir dernièrement de la Salsepareille cultivée dans 
le département de l’Aude ; elle est très peu amylacée, et ressemble un peu 
à la Salsepareille rouge de la Jamaïque. Quand j’aurai pu me procurer la 
plante entière, j’en donnerai la description à la Société. 
M. de Schœnefeld présente des feuilles de Fragaria collina qui, 
outre les trois folioles normales, offrent deux petites folioles supplé¬ 
mentaires un peu pétiolulées, et situées de chaque côté du pétiole 
commun, à une certaine distance des folioles normales. 
M. J. Gay fait observer que ce phénomène a déjà été constaté par 
lui dans cette même espèce, où il paraît être assez fréquent. Il en 
tire cette conclusion que les feuilles des Fraisiers ne sont pas des 
feuilles palmatipartites, mais des feuilles pinnatipartites, dont les trois 
folioles supérieures se développent seules habituellement* 
c 
