REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 513 
bien lavé. Il a mis ensuite dans le milieu de chaque pot une très petite 
quantité de terreau dans laquelle il a semé des graines d’Épinard commun. 
Les pots ont été placés sur une fenêtre située au midi, de manière à 
avoir du soleil, de l’air, et à se trouver à l’abri de la pluie. Ils ont été 
ensuite arrosés au moins deux fois par semaine, l’un avec de l’eau ordi¬ 
naire, l’autre avec la même eau tenant en solution du carbonate d’ammo¬ 
niaque à raison de 1Ü grains par bouteille d’eau. Les graines avaient été 
semées le 27 février, et l’expérience a été arrêtée à la fin de juin. Alors les 
deux plantes avaient environ 30 centimètres de hauteur; elles étaient 
grêles l’une et l’autre, mais celle qui n’avait reçu que de l’eau était la plus 
forte et la plus vigoureuse des deux. Ce résultat, différent de ce à quoi 
l’auteur s’attendait, l’engagea à faire une expérience analogue, en mêlant 
de part et d’autre au sable la même quantité de charbon. Le résultat de 
celle-ci fut que la plante arrosée avec la solution d’ammoniaque devint au 
moins trois fois plus haute que celle qui n’avait reçu que de l’eau ordinaire. 
La première pesant 87 grains, ia seconde n’en pesa que 26. L’auteur con¬ 
clut de cette observation que les plantes ne peuvent s’approprier l’ammo¬ 
niaque au delà d’un certain terme que s’il existe dans le sol des matières 
charbonneuses; réciproquement qu’il a beau exister en abondance dans 
le sol des matières charbonneuses, elles ne peuvent servir à la nutrition s’il 
ne s’y trouve en même temps de l’ammoniaque. Il pense que dans sa 
première expérience, le carbone manquant, l’ammoniaque avait unique¬ 
ment stimulé la plante à s’allonger et à rester grêle et aqueuse, tandis que, 
dans la seconde, l’addition de charbon avait permis à l’une des deux 
plantes d’utiliser l’ammoniaque qu’on lui donnait, le même charbon restant 
absolument inutile et inerte pour l’autre. 
Sur la nervation des feuilles des Monocotylédous et 
Dicotylédons, par MM. d’Ettingshausen et A. Pokorny. 
Dans leur grand ouvrage intitulé: Physiotypia plantarum austriacarwn, 
dans lequel ils donnent, au moyen de l’impression naturelle, des figures des 
plantes de la Flore de l’Autriche, MM. d’Ettingshausen et Pokorny font une 
étude approfondie de la nervation des feuilles. Le premier de ces botanistes 
a présenté à l’Académie des sciences de Vienne, dans les séances du 17 et 
du 2à avril 1855, un exposé de leurs observations sur les feuilles des 
Monocofylédons et des Dicotylédons. Nous trouvons dans le Bonplandia 
du 1 er juillet 1856 (pag. 206-208) un résumé de cette communication 
auquel nous emprunterons les plus importants d’entre les faits qu’il signale. 
Les Glumacées ont une nervation parallèle qui, quoique paraissant fort 
simple, lorsqu’on l’examine superficiellement, présente cependant de nom¬ 
breuses modifications. Les feuilles des Graminées sont parcourues par 
t. ni. Zh 
