REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 517 
tableau synoptique des genres destiné à en faciliter la détermination, leurs 
caractères y étant réduits aux plus essentiellement distinctifs. Les espèces 
sont caractérisées par des diagnoses dans lesquelles des italiques font res¬ 
sortir les points essentiels par lesquels elles diffèrent le plus nettement de 
leurs voisines. Aucune synonymie ni indication d’ouvrages n’accompagne le 
nom spécifique adopté, fauteur regardant ces additions comme inutiles pour 
les commençants auxquels son livre est destiné. L’étymologie des noms 
génériques et l’accentuation des noms soit génériques, soit spécifiques, 
sont données avec soin. Dans la portion relative à la cryptogamie, M. Sul- 
livant a traité les Mousses et les Hépatiques; il y a joint 8 planches 
extrêmement remarquables par leur exécution et par la netteté des figures 
qu’elles comprennent. Sur ce nombre se trouvent 5 planches pour les 
Mousses sur lesquelles sont illustrés 78 genres, et 3 planches pour les Hépa¬ 
tiques qui illustrent 38 genres. Les figures relatives à ûO de ces genres sont 
entièrement originales. 
Les l\ familles de Cryptogames acrogènes ont fourni la matière de 
6 planches analytiques dont les figures ont été dessinées d’après nature par 
M. Sprague. Elles se rapportent à 20 genres. Comme les premières, elles 
sont gravées sur pierre. 
L’ouvrage se termine par deux pages d’additions et corrections, par une 
table générale et par l’explication des figures. 
Uefoei* tlie Familüc «lcr Pyrolaccen, iiisljcsondere die 
Fnterfamilie «1er Pyroleeii (gen. Pyrola Lin.). ( Sur la famille 
des Pyrolacées , en particulier sur la sous-famille des Pyrolé es, genre 
Pyrola Lin.); par le docteur Alefeld. ( Linnœa , vol. XII, 1 er cahier, 
publié en août 1856, pp. 1-88, pl. 1 et IL) 
Le docteur Alefeld rapporte, au commencement de son mémoire, com¬ 
ment il a été conduit à écrire une monographie des Pyrolées, et comment 
il a pu graduellement se procurer les matériaux qui lui étaient nécessaires. 
Il examine ensuite la famille des Pyrolacées en elle-même et sa circonscrip¬ 
tion. « Dans l’état actuel des choses, dit-il, il n’y aurait pas très grand 
inconvénient à supprimer cette famille pour la réunir de nouveau à sa 
famille-mère, les Ericacées. » En effet, les seuls caractères par lesquels on la 
distingue sont les graines pourvues d’une arille et l’absence de disque 
r 
hypogyne. Or on trouve aussi des arilles dans les graines de diverses Erica¬ 
cées, notamment dans les Rhododendron, Clethra , Erica , etc., et les obser¬ 
vations faites par l’auteur lui ont montré que le disque hypogyne manque 
également dans beaucoup d’espèces de Rhododendron , de Clethra et d’ Azalea. 
Cependant on peut encore circonscrire cette famille entre, des limites assez 
f 
naturelles, et, dans tous les cas, très nettes, en laissant parmi les Ericacées 
