SÉANCE DU l/l NOVEMBRE 1856. 5Z|1 
» et arrête entièrement son élongation. Il est extrêmement rare qu’on voie 
» un faible filet de racine d ' Ulex s’échapper de la touffe d’Orobanche ; et 
» comme il ne suit point la direction de la racine primitive, il me paraît 
» démontré que ce filet n’est qu’une ramification de la racine, née un peu 
» au-dessus (on a imprimé par erreur au-dessous) du point sur lequel 
» l’Orobanche s’est greffée, etc. » — Suivent quelques détails assez 
curieux, ce me semble, sur les effets que cette sorte de greffe produit, 
pour ainsi dire d’une façon rétroactive , sur la racine nourricière. 
L’O. Serpylli Vaueh. [O. Epithymum DC.) est mediis Thymi Serpylli 
fibrillis radicalibus insidens , et dans la description : « jamais à leur 
» extrémité. » 
L’O. Carotœ Nob. « se développe vers l’extrémité des fibrilles les plus 
» menues, ou du moins sur les ramifications du pivot de la Carotte sauvage. 
» Mais enveloppe-t-elle l’extrémité de ces racines, ou leur permet-elle de 
» continuer à s’allonger? C’est ce que je n’ai pas observé (ibid. descript.). » 
Au sujet de l'O. Hederœ Vaueh., mediis radicibus fibrillisque insidens, 
j’ai fait remarquer qu’elle « se développe indifféremment sur les fibrilles et 
» sur les ramifications déjà presque ligneuses de la racine du Lierre.à 
» la partie supérieure d’un point quelconque de la racine (mais non à son 
» extrémité) ; » et en second lieu, que la racine nourricière « ne se continue 
» pas au delà des amas de vieilles Orobanches, d’où je conclus que celles- 
» ci, en prenant toute leur croissance, finissent par intercepter la circulation 
» dans la partie de la racine sur laquelle elles se sont établies, et que tout ce 
» qui dépasse leur point d’attache s’atrophie au bout d’un certain temps. » 
— Voilà presque, mais non tout à fait, l’observation de M. Chatin. 
Au résumé, j’ai observé dans des espèces différentes, trois modes 
d’insertion de l’Orobanche: 
1° Terminaison de la racine nourricière dans le renflement bulbiforme 
de l’Orobanche [O. Ulicis ). 
2° Insertion de l’Orobanche sur le trajet de la racine nourricière qui se 
continue au delà ( O . Rapum , O. Serpylli). 
3° Même insertion, mais avec atrophie consécutive , sur les vieux amas de 
parasites, de la continuation de la racine nourricière ( O . Hederœ). 
De ces trois combinaisons, la seconde répond exactement à l’observation 
de M. Balansa, et semble s’appliquer au plus grand nombre d’espèces. 
La première et la troisième se rapportent à l’observation de M. Chatin; 
mais la nuance qui les sépare l’une de l’autre est encore assez importante 
pour les faire considérer comme très distinctes , et je persiste à croire qu’il 
sera utile de tenir compte des caractères qu’offrent ces divers modes d’in¬ 
sertion, pour la spécification des Orobanches. 
M. Weddell dit avoir déterré avec soin YOrobanche Rapum , et 
