5 1I\ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
L’espèce unique devant, comme il est juste, porter le nom du décou¬ 
vreur, sera donc offerte au jugement des hépatieologistes sous celui de 
Boschia Weddellii iNob. 
Observations . — Lorsque notre savant confrère m’a montré et remis, au 
Muséum d’histoire naturelle, les plaques assez larges que forme cette sin¬ 
gulière et remarquable Hépatique, je me suis imaginé d’abord que j’avais 
sous les yeux une espèce du genre Riccia , et je pensai même au R. squamosa 
Nees, du Brésil, dont elle a un peu le port, bien que ses frondes soient plus 
petites. Je ferai remarquer que je n’avais pas même de loupe pour l’exa¬ 
miner, quand je portai ce premier et prématuré jugement. Mais je ne tardai 
pas à me convaincre que je m’étais bien trompé, lorsqu’un simple examen 
à la loupe montée, et, plus encore, une étude approfondie de la plante, 
m’eurent dévoilé sa structure. 
L’absence de véritables élatères me force à placer ce genre parmi les 
Bicciées, mais ses affinités sont multiples. En effet, avec la fronde d’un 
Riccia , c’est presque un Sphérocarpe par le fruit. Mais ce qui le distingue 
de ces deux genres, et même de toutes les Bicciées connues, c’est ce carac¬ 
tère, unique dans la famille entière, d’une capsule dont les mailles du 
réseau, c’est-à-dire les parois des cellules, s’encroûtent de matière brune, 
et, vers la maturité des spores, se dissolvent, transformées en fibres circu¬ 
laires ou spirales, espèces d’élatères ou d’organes propres à en remplir les 
fonctions. Par la, ce genre arrivera peut-être un joui' à constituer une tribu 
intermédiaire entre les Anthocërotées, dont il a les funicules, et les Bicciées, 
servant ainsi de passage des unes aux autres. 
Essayons de comparer notre nouveau genre à ceux de sa tribu avec les¬ 
quels il présente quelques points de rapprochement,; ce parallèle le fera 
beaucoup mieux connaître qu’une longue description. 
Il diffère du Riella (Duriæa olim) par la forme et l’organisation de la 
fronde, par ses invoiucres ponctués et dépourvus d’involucelles à la base, 
par sa coiffe fugace, par ses spores lisses et non hérissées d’aiguillons, enfin 
par la place qu’occupent ses anthéridies. 
J’ai dit qu’il avait en apparence le fruit du Sphœrocarpus , mais il s’en 
éloigne par la structure et la nature des frondes, qui sont membraneuses, 
orbieulaires et monoïques dans le genre de Micheli, par ses anthéridies 
sériées et non éparses dans le parenchyme de la fronde. 
Les fruits, isolés, sont placés sur une seule rangée, comme dans le Pla- 
giochasma , de la tribu des Marchantiées. Cette même disposition est 
observable aussi dans le Corsinia et YOxymitra , mais, dans le premier de 
ces genres, ils sont souvent agrégés, et, dans le second, presque toujours 
sur deux lignes. En outre, dans le Corsinia , il y a un involucre commun 
polyphylle et point d’involucre propre, la coiffe chargée de papilles en 
tenant lieu ; les anthéridies sont sériées le long d’une ligne médiane 
