578 SdfciÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tomba de ces Heurs un grand nombre de gouttes qui conservèrent sur ma 
peau la forme globuleuse, ce qui tenait à un certain degré de viscosité de 
cette liqueur. Elle n’avait aucune odeur, mais une saveur manifestement 
sucrée, et sa couleur était assez intense pouf tacher le linge et rester adhé¬ 
rente à la peau. 
Cette sécrétion n’a certainement paru que plus de huit jours après l’an- 
thèse. Elle a persisté pendant une semaine au moins, et elle a disparu à 
mesure que les fleurs se sont flétries. 
Quelle est la partie de la fleur qui fournit cette sécrétion remarquable? 
J’ai constaté que le liquide remplissait la cavité du stigmate, et que de là 
elle se répandait dans le fond du périanthe. Un grossissement assez consi¬ 
dérable ne m’a fait découvrir aucun organe spécial destiné à produire ce 
liquide, dont la couleur, je le répète, est tout à fait caractéristique. Je ne 
doute pas que les observateurs, prévenus de l’existence de ce phénomène, 
ne puissent, éclaircir ce point de physiologie végétale. A l’aide d’une pipette, 
il serait facile de recueillir une assez grande quantité de cette liqueur pour 
en analyser les propriétés physiques et chimiques, et compléter ainsi une 
observation sur laquelle j'appelle l’attention de nos confrères. 
Les ouvrages que j’ai consultés ne font pas mention de ce fait, qui ajoute 
une nouvelle particularité à toutes celles qui recommandent les Orchidées 
à l’étude des botanistes. Il est inutile, je pense, d’ajouter que j’ai pris 
toutes les précautions pour ne pas être induit en erreur et pour m’assurer 
que le liquide en question ne pouvait venir d’une source étrangère. On sait 
que le stigmate de beaucoup d’Orchidées offre une légère couche de ma¬ 
tière visqueuse et transparente, mais ici ce liquide est très abondant; il a 
une coloration jaune rougeâtre et diffère notablement de tout ce qui se voit 
dans l’état ordinaire de toutes les Orchidées connues. 
M. le comte Jaubert fait à la Société la communication suivante : 
En 1841, j’ai entrepris une ^oeuvre de longue baleine : c’était un recueil 
de descriptions et de figures de plantes nouvelles ou peu connues de l’Asie 
occidentale, jusqu’à concurrence de 500 planches in-4° gravées sur cuivre. 
Je devais y faire entrer d’abord les plantes que j’avais récoltées moi-même 
en Asie-Mineure, dans le cours d’un voyage exécuté en 1839 avec M. Texier, 
membre de l’Académie des inscriptions et belles-lettres. Il s’agissait d’y 
joindre, après les avoir contrôlées, les espèces notables des collections 
répandues dans les principaux herbiers de l’Europe par les voyageurs de 
l’époque contemporaine, par[Aücher-Éioy, dont je publiais presque en même 
temps les manuscrits, accompagnés d’une notice sur sa vie et ses travaux, 
par MM. Schimper, Kotschy, Botta, de Heldreich, etc. Il y avait aussi lieu de 
revenir sur les indications fournies par les voyageurs plus anciens, Forsk°l, 
