582 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCJ5. 
faciles à saisir; qu’en général, nos nouveautés se distinguent par une orga¬ 
nisation bien tranchée. Beaucoup de points litigieux ont été éclaircis ; 
quelques genres contestés ont été consolidés, par exemple le Malachium 
de Beichenbach, à l’aide du Malachium cœruleum (Cerastium cœruleum 
Boiss.), voisin de l’ancien Cerastium manticwn L., et que j’ai recueilli sur 
la montagne des Deux-Mamelles, au-dessus du golfe de Smyrne, parmi les 
taillis d'Arbutus Andrachne , l’une des plus belles stations de mon voyage. 
Plusieurs faits curieux de géographie botanique, ont été notés. Il eu est un 
sur lequel nous aurions aime à insister. Une plante nous avait frappés dans la 
collection de M. deHeldreich; c’était une exilée du Cap de Bonne-Espé¬ 
rance, le Pélargonium Endlicherianum , du Pugillus de Fenzl, attribué à 
la section Jenkinsonia de Sweet, et trouvé dans les montagnes du Taurus. 
Les échantillons que nous avions à notre disposition, celui de mon her¬ 
bier notamment, offrent plusieurs des caractères signalés par M. Fenzl, et 
figurés par lui dans ses Beschreibungen und Abbildungen , pi. 3. Mais nous 
aurions désiré posséder la plante vivante, et la décrire de nouveau à l’état 
frais. A cet effet, j’en avais confié l’an passé, aux serres du Muséum, un 
pied qui m’avait, été obligeamment communiqué par M. Boissier ; on n’a 
pas pu le conserver. De son côté, M. le docteur Boisduval en avait reçu 
un autre pied assez languissant, rapporté de l’Asie-Mineure par M. Balanso, 
et lui a donné place dans ses cultures dont la Société Botanique a plus 
d’une fois admiré les succès. Il est parvenu à le faire entrer en conva¬ 
lescence et à lui faire produire quelques fleurs, où s’est manifestée la dis¬ 
proportion entre les deux grands pétales supérieurs et les trois inférieurs, 
si marquée dans la planche de M. Fenzl. M. Boisduval espère obtenir cette 
année des fleurs en plus grande abondance. IS'ous n’avons pas pu attendre 
le résultat définitif du traitement; la dernière heure de notre tâche avait 
sonné, la 500 e planche des lllustrationes était tirée, et nous avons dû 
ajourner l’éclaircissement de nos doutes au sujet de cette plante intéressante. 
Dans le même laps de temps où M. Spach et moi réunissions ainsi 
des matériaux pour une Flore d’Orient, M. Boissier, déjà si avantageuse¬ 
ment connu par son voyage botanique en Espagne et la belle publication 
qui l’a suivi, commençait, en décembre 1841, dans les Annales des sciences 
f 
naturelles , une série de déterminations des plantes d’Àucher-Eloy, et peu 
après, sur un pian plus étendu, ses Diagnoses plantarum orient al ium, dont 
le 15 e cahier vient de paraître récemment. Notre œuvre devait marcher 
parallèlement à la sienne, et tendre au même but. M. Spach et lui étaient 
destinés à se rencontrer souvent, et parfois à se devancer l’un l’autre : 
il devait en résulter nécessairement quelques divergences d’opinions. Dans 
cette lutte, qui n’a pas cessé d’être courtoise, quelques-unes de nos espèces 
ont couru des risques; d’autres ont été absorbées dans des genres nouveaux, 
dont la nécessité ne nous était pas démontrée, et qui pourtant paraissent 
