59 e 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
même encore dans cette hypothèse, l’exemple présenté par M. Duchartre 
ne nous semble pas être autre chose qu’un dédoublement. 
Nous venons de voir, en effet, que les bourgeons de la Vigne étaient tou¬ 
jours collatéraux, et que lorsque Taxe primaire se dédouble, Taxe surajouté 
doit repousser les bourgeons axillaires ainsi que la feuille, de manière à 
faire que les centres de la feuille du bourgeon et des 2 axes soient sensible¬ 
ment dans un même plan. Or une chose qui nous avait frappé sur l’échan¬ 
tillon présenté par notre savant confrère, c’est que précisément les 2 bour¬ 
geons latéraux s’observaient encore a l’aisselle de la feuille, et que l’un d’eux 
était exactement dans le cas que nous venons d’indiquer; c’est-à-dire qu’au 
lieu d’être latéralement placé par rapport à l’axe supposé postérieur, il était 
placé.au-devant de lui, à l’aisselle de la feuille. C'est évidemment ce qui n’au¬ 
rait pas dû être dans la supposition de M. Duchartre, et ce qui s’accorde, au 
contraire, parfaitement avec l’idée d’un dédoublement antéro-postérieur. 
Mais nous avons vu que ces dédoublements s’annoncent toujours par la pré¬ 
sence de deux feuilles etde deux vrilles, et ici une des feuilles et une des vrilles 
auraient, chose rare, complètement avorté ; sous ce rapport, la communi¬ 
cation de notre confrère est donc véritablement intéressante. 
Nous mettons sous les yeux de la Société l’exemple d’une véritable sou¬ 
dure d’un axe postérieur avec un axe antérieur. En admettant, bien entendu, 
la manière de voir des botanistes sur le développement de l’axe chez les 
Ampélidées, nous y reconnaissons que l’axe postérieur, en se déve¬ 
loppant, s’est soudé avec la base de la vrille dans une étendue de 16 milli¬ 
mètres. Dans le cas contraire, c’est-à-dire celui où l’on voudrait regarder 
le développement de l’axe de la Vigne comme uue évolution ordinaire dans 
laquelle seulement la vrille serait opposée à la feuille, il faudrait ne voir 
dans ce fait qu’un déplacement analogue à celui des feuilles opposées dont 
autre-part nous avons signalé de si nombreux exemples. 
C. — Il y a toutefois un cas où, paraissant placés l’un au-devant de 
l’autre, indépendamment de l’axe primaire, deux axes pourraient n’être 
pas le résultat d’un dédoublement. C’est celui où l’axe regardé comme 
secondaire aurait été retranché pour une cause quelconque, mais cepen¬ 
dant pas assez bas pour qu’il ne pût laisser 2 mérithalles très courts por¬ 
tant eux-mêmes chacun un bourgeon qui viendrait à se développer. Alors, 
en vertu d’une disposition que présente quelquefois la Vigne, et qui est 
bien plus évidente dans certaines autres plantes, ainsi que nous aurons 
l’occasion de le démontrer prochainement, 2 axes peuvent être sensiblement 
placés l’un au-devant de l’autre, et compris tous deux dans un plan qui 
passerait par le centre de la feuille et le centre de l’axe primaire, sans que 
pour cela il y ait dédoublement. C’est précisément ce qui a lieu dans les 
exemples que nous avons l’honneur de mettre sous les yeux de la Société. 
Ici on peut voir que les 2 bourgeons développés ne peuvent être 1 e résulta 
