62û SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ont reconnu que ces ouvertures percées dans l’enveloppe épidermique de 
plantes s’ouvrent ou se ferment selon les circonstances. Mais fort peu de bo¬ 
tanistes ont cherché à reconnaître les causes qui produisent dans ces organes 
ces changements remarquables, et ceux-là même sont arrivés sous ce rap¬ 
port à des idées totalement différentes. Banks pensait que les stomates se 
ferment par la sécheresse et dès-lors il regardait comme certain qu’ils sont 
destinés à l’absorption de l’eau de la pluie et des rosées. J.-J.-P. Molden- 
hawer avait cru voir, au contraire, qu’ils restent fermés les jours de pluie 
et les nuits où la rosée est abondante. De son côté, M. Amiei a vu constam¬ 
ment que ces orifices sont largement béants lorsque les plantes sont à sec 
et frappées par le soleil, tandis qu’ils sont moins ouverts ou même fermés 
pendant la nuit. Il a reconnu qu’une goutte d’eau posée sur l’épiderme sous 
le microscope suffit pour le faire fermer. Cependant il croit qu’ils ne 
servent pas à la transpiration, mais bien à l’expiration de l’oxygène. 
Dès ses premières recherches sur ce sujet M. H. v. Mohl a vu que les 
choses ne se passent pas pour les stomates avec autant de simplicité qu'on l’a 
cru, mais que, sous l’influence de circonstances extérieures semblables, ils se 
comportent de manières très différentes, de telle sorte que les opinions très 
divergentes de Banks, de Moldenhawer et d’Amici sont toutes également 
fondées dans certains cas. Il a choisi pour ses observations des plantes mono- 
cotylédones à cause de la grandeur que les stomates ont généralement chez 
elles. Il a examiné les feuilles entières éclairées parfois par dessus, plus sou¬ 
vent par dessous, et il n’a arraché lépiderme afin de l’étudier que pour con¬ 
firmer ainsi les résultats obtenus déjà d’autre manière. Pour expulser l’air qui 
rend l’observation très difficile ou même impossible il s’est servi de la 
machine pneumatique dont l’effet est extrêmement rapide, et qui, d’ailleurs, 
a l’avantage d’augmenter la transparence de la feuille en obligeant ses méats 
iutercellulaires à se remplir d’eau. 
Avant tout M. Hugo v. Mohl expose la manière d’être des deux cellules 
stomatiques, dont les descriptions et les figures données jusqu’à ce jour 
sont, dit-il, presque sans exception, inexactes. Généralement ces deux cel¬ 
lules portent sur leur face externe une saillie périphérique, formée souvent 
d’une membrane mince ( Lilium candidum , Orchis latifotia ), parfois con¬ 
sistant en un fort épaississement de la paroi cellulaire [Amaryllis formn- 
sissima , surtout Clivia nobilis). Cette saillie forme une fente située en avant 
de celle du stomate ou de l’ostiole. L’espace qui règne entre les deux est 
Y antichambre (Vorhof) du stomate, ses parois sont formées par les parois 
latérales des deux cellules stomatiques. Une saillie périphérique analogue 
se trouve dans la plupart des plantes sur le côté de ces cellules inferieur 
à l’ostiole, par conséquent sur leur portion qui constitue le plafond de la 
chambre aérienne sous-stomatique. L’espace situé entre cette saillie et l’os¬ 
tiole est \'arrière-chambre (Hinterhof). En examinant un stomate au mi- 
