628 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
déformation constituerait un véritable hybride, un hybride parfait mais 
conservant tous les caractères des Ægilops, de manière à venir à l’appui de 
l’opinion de l'auteur qui voit toujours dans les hybrides les caractères du 
type maternel. Pour expliquer cette ressemblance forcée des hybrides avec 
leur mère M. Jordan admet que l’œuf végétal, avant d’avoir reçu l’action fé¬ 
condante, est véritablement constitué; opinion qui n’est peut-être pas en 
parfaite harmonie avec ce que nous ont appris les beaux et nombreux travaux 
publiés dans ces derniers temps sur l’embryogénie végétale. 
Outre la déformation triticoïde des Ægilops, la plante sur laquelle ont 
porté les expériences de M. E. Fabre est pour M. Jordan une espèce distincte 
et séparée, qu’il nomme Ægilops speltœformis, dont il donne la description 
et qu’il regarde comme très probablement originaire de l’Orient. Cet Ægilops 
speltœformis , comparé attentivement au Triticum vulgare , présente avec 
celui-ci des différences tellesque, lors même qu’on réunirait en un seul genre 
aux vrais Triticum non-seulement les Spelta, Agropyrum, Brachypodium, 
mais encore les Ægilops et les Lolium , Y Ægilops speltœformis n’en devrait 
pas moins être placé a une très grande distance du Triticum vulgare , dans 
une subdivision tout à fait à part. Au contraire, cette plante est assez voi¬ 
sine des Épeautres. C’est cette même plante dont, pense M. Jordan, 
M. Fabre a pris et semé la graine croyant récolter et semer celle de Y Ægi¬ 
lops triticoides qui est constamment stérile, tandis que la première est tout 
aussi constamment ferlile. La première partie se termine par les conclusions 
suivantes que nous reproduirons textuellement. 
« Le fait signalé par M. E. Fabre, qui consiste à présenter Y Ægilops 
speltœfoi'mis comme un produit de Y Ægilops ovata , doit être regardé 
comme faux : 1° parce qu’il est invraisemblable au suprême degré, étant, 
d’une part, contraire à tous les faits d’expérience constatés jusqu’ici dans 
des cas analogues: de l’autre, en contradiction avec les axiomes théoriques 
de la raison, qui sont marqués du caractère des idées nécessaires, et s’im¬ 
posent à l’esprit avec une irrésistible évidence; 2° parce qu’il manque 
d’une attestation suffisante, et peut s’expliquer aisément par une erreur 
qui était facile à commettre 
» L’explication de ce fait supposée donnée par M. Godron, qui attribue 
Y Ægilops speltœformis a l’bybridité, et fait intervenir dans sa production 
le Triticum vulgare comme agent fécondateur, n’est pas moins fausse : 
1° parce qu’elle repose tout entière sur la confusion de deux espèces qui 
sont complètement distinctes l’une de l’autre; 2“ parce que, si elle était 
véritable, on verrait le fait indiqué se reproduire dans des circonstances 
semblables à celles qui, dans cette hypothèse, en seraient la cause; ce qui 
n’a jamais eu lieu. » 
