(3 h 2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
3° De la part de M. H. Lecoq, de Clermont-Ferrand : 
Etudes sur la géographie botanique de l'Europe , tome V. 
Zi 0 De la part de M. Attilio Tassi, de Lucques : 
Intorno ad una particolarita di struttura delV Allium sativum. 
5° De la part de M. Ch. Régnault : 
Histoire du Cocotier. 
6° De la part de M. F.-W. Schultz, de Wissembourg : 
Archives de Flore (suite). 
7° De la part de la Société scientifique et littéraire de Dragui¬ 
gnan : 
Bulletin de cette Société , numéro de juillet 1856. 
8° En échange du Bulletin de la Société : 
Bulletin de la Société impériale zoologique d’acclimatation , numéro 
de novembre 1856. 
L’Institut , décembre 1856, deux numéros. 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications suivantes, 
adressées à la Société : 
LE BUPLEVRUM OPPOSITIFOLIUM Lap., SIMPLE ANOMALIE DU BUPLEVRUM FALCATUM L. f 
par 1W. D. CLOS. 
(Toulouse, 1 er décembre 1856.) 
Lapeyrouse, dans sa Flore abrégée des Pyrénées , p. 141 , décrit, sous 
le nom de Buplevrum oppositifolium , une plante nouvelle, découverte par 
lui à la Trancade d’Ambouilla, dans les Pyrénées-Orientales. Les auteurs 
qui, après ce botaniste, ont écrit sur la flore de France, n’ont su ce qu’il 
fallait penser de cette espèce, qui, par ses feuilles opposées, faisait excep¬ 
tion aux caractères du genre Buplevrum. De Candolle et M. Duby l’ont 
omise dans le Botanicon gallicum. Toutefois, l’auteur du Prodromus regni 
vegetabilis la signale dans cet ouvrage (t. IV, p. 134) au nombre des species 
non satis notœ , et se demande, à l’exemple de M. Bentham ( Catal . des Py¬ 
rénées , p. 65), si cette espèce, des plus obscures, appartient bien à la fa¬ 
mille des Ombellifères : species omnino obscura , forte non umbellifera. La 
même indécision est partagée par Mutel dans sa Flore française , t. II, 
p. 30; et on lit dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron, a la 
suite des mots Buplevrum oppositifolium Lap. : « nous est complètement 
inconnu » (t. I, p. 759). 
