650 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tantôt les feuilles ne portent qu’un bourgeon (ce sont celles qui sont oppo¬ 
sées aux vrilles), et que tantôt elles en portent deux. Il distingue les unes 
des autres deux sortes de pousses axillaires : les unes qui viennent 
seules à l’aisselle des feuilles en face desquelles ne se trouvent pas de 
vrilles ou qui, lorsqu’il y a une vrille, continuent la direction du rameau: 
ce sont les pousses axillaires primaires ou principales; les autres, qu’il 
nomme secondaires ou accessoires , sont celles qui naissent dans l’aisselle 
des feuilles en face desquelles il y a des vrilles, entre la pousse principale 
et la feuille. M. Braun affirme que ces pousses ont des caractères différents , 
les pousses principales ne formant point de prosenlhèse avec l’axe sur 
lequel elles naissent, tandis que les pousses accessoires sont insérées sur 
l’axe avec prosenthèse : ce qui signifie, en d’autres termes, que le plan pas¬ 
sant par les feuilles des pousses secondaires croise le plan des feuilles de la 
tige, tandis que, sur les pousses principales, les feuilles sont disposées dans 
le même plan que celles de l’axe qui porte ces pousses. 
Je crois que M. Al. Braun s’est laissé entraîner par une préoccupation 
théorique à méconnaître la disposition réelle des bourgeons, disposition 
que j’ai trouvée constamment la même à l’aisselle de toutes les feuilles, 
qu’elles fussent opposées ou non à la vrille. Aussi me paraît-il contraire à 
toute vraisemblance d’admettre que les entre-nœuds successifs d’une pousse 
de Vigne sont des ramifications les uns des autres, puisque leurs feuilles 
ne sont pas disposées comme elles le sont toutes les fois qu’il y a rami¬ 
fication. 
Aucune de ces explications (1) ne me semble d’accord avec l’observation 
attentive des faits que les auteurs se sont proposé de ramener aux lois géné¬ 
rales de la végétation ; je ne pense pas, toutefois, qu’on doive renoncer à 
les expliquer. Il y a une hypothèse plus simple que celles que l’on a faites, 
et qui me semble bien plus conforme aux faits observés : elle consiste à 
considérer la vrille comme due à une partition de l’axe. Je suppose que 
l’axe au niveau de la feuille se bifurque de façon à donner naissance à la 
vrille et à fentre-nœud supérieur, lesquels sont tous deux de même ordre. 
Cette hypothèse me paraît concilier tous les faits observés et les faire tous 
rentrer dans l’ordre général. 
La vrille et l’entre-nœud supérieur, continuant également l’une et l’autre 
la tige, portent leur première feuille également tous deux dans la même 
(1) Je crois devoir rapporter ici, seulement pour mémoire, un travail de M. Ou- 
demans, daté de 1850; c’est le plus récent que je connaisse sur cette question. 
L’auteur semble croire trancher toute difficulté en affirmant, comme le faisait De 
Candolle en 1805, que la vrille est une grappe modifiée qui naît comme toutes les 
grappes de Vigne en face des feuilles. Le titre de ce mémoire est: Morphologische 
Beschouwingen omtrent de Ranken van Vitis vinifera (Nederlandsch kruidkundig 
Archief, tweede deel , vierde stuk, 270). 
