SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1856. 659 
séquestrée, se reproduit pendant plusieurs générations. Il en est de 
môme pour plusieurs autres mollusques. 
M. Weddell appuie l’opinion émise par M. Lecoq au sujet des 
Rafflesia , qu'il considère comme pouvant produire des graines fer¬ 
tiles sans fécondation. S’il y a, chez ces plantes, contact du pollen, 
il est extrêmement léger. M. Robert Brown n’a vu dans le Rafflesia 
Arnoldi ni tissu conducteur, ni véritables stigmates. Or, à la matu¬ 
rité, tous ses ovules sont munis d’embryons. Il faut donc admettre 
soit l’action d’un seul grain de pollen sur tous les ovules, soit le 
développement d’ovules sans fécondation. 
M. Duchartre rappelle qu’au Muséum MM. Decaisne et Naudin 
s’occupent d’expériences de ce genre. Dans ce moment même on y 
séquestre avec le plus grand soin des Mercuriales et des Chanvres 
femelles qui fructifient parfaitement. 
M. Payer regrette que les plantes sur lesquelles on a jusqu’ici 
expérimenté ne soient pas des espèces à grandes fleurs et à organes 
sexuels bien apparents. Il est convaincu que la plupart des plantes 
à petites fleurs, que l’on considère comme dioïques, sont réellement 
polygames. Ainsi, sur des pieds femelles de Chanvre et de Mercu¬ 
riale, il a souvent constaté la présence d’étamines. 
M. Cosson rappelle que la plante désignée sous le nom de Mercu- 
rialis ambigua est une forme du M. annua , caractérisée par la réu¬ 
nion des deux sexes sur le même individu. 
M. Lecoq répond que les expériences faites sur la possibilité de 
reproduction par graines sans fécondation sont trop nombreuses 
pour que le résultat puisse en être contesté. D’ailleurs, dans le règne 
animal, la reproduction sans accouplement est un fait positif chez 
certaines espèces. 
M. Payer est d’avis que, même en zoologie, la question n’est pas 
tout à fait tranchée. 
M. Chatin pense que, du moins chez les végétaux, la question est 
encore fort douteuse et a besoin de nouvelles études. Il ne croit pas, 
d’ailleurs, qu’on doive conclure à priori du règne animal au règne 
végétal. 
M. Duchartre insiste sur le fait du Cœlebogyne , qui lui paraît in¬ 
contestable. M. Robert Brown a examiné cette plante avec un soin 
extrême, sans trouver la moindre trace d’organes mâles. 
M. Weddell dit que cette plante a été récemment encore l’objet 
