662 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
cloche à oxygène dont le gaz fut bientôt en partie absorbé et remplacé par 
une quantité presque équivalente d’acide carbonique. En meme temps que 
de l’acide carbonique se formait, l’huile se solidifiait en se résinifiant, abso¬ 
lument comme il arrive dans les Orohanches elles-mêmes par les progrès 
de la végétation, ou quand elles se dessèchent au contact de l’air. 
L’expérience qui précède me paraît bien, tout en laissant quelque chose 
aux organes agissant surtout par leur perméabilité, donner une bonne part 
à la chimie brute dans le phénomène respiratoire des Orobanches pris dans 
son ensemble; mais dit-elle tout ? Je n’oserais l’affirmer encore, et mes 
doutes sont précisément ce qui m’amène à demander des conseils. Je m’ex¬ 
plique. 
En admettant (1) pour le moment que le résultat des expériences faites 
par M. Lorv et par moi sur des Orobanches encore fraîches, mais séparées 
de leurs adhérences et du sol, représente le phénomène nature! dans sa 
généralité, on conçoit que ce résultat puisse n’être que la somme ou la résul¬ 
tante de plusieurs actions distinctes. Ainsi il pourrait y avoir, indépen¬ 
damment de la formation d’acide carbonique par l’oxygène de l’atmosphère 
et le carbone de la matière huileuse par là transformée en résine, un autre 
phénomène plus profond, plus intime, plus vital si l’on veut, consistant, 
comme pour les plantes vertes et VAtriplex hortensis rv.bra , en une fixation 
de carbone et en une exhalation d’acide carbonique. Seulement alors, 
ce second phénomène, moins intense que le premier, serait masqué par lui, 
de telle sorte que le résultat donné par les expériences faites jusqu’à ce jour 
ne représenterait autre chose que la prédominance d’une action sur l’autre. 
Ce résultat ne serait donc qu’un produit complexe, la différence entre deux 
actions opposées, mais de puissance inégale. Comment dégager ces deux 
actions l’une de l’autre, afin de reconnaître l’existence et la part de chacune 
d’elles? Je l’ignore et crainsbien, Messieurs, de ne pas sortir de la difficulté 
si vous ne me venez en aide. 
M. Duchartre rappelle que les Balanophorées présentent, à un 
degré plus grand encore, la difficulté signalée par M. Chatin. 
M. Weddell présente à la Société une série de notices de M. Ho¬ 
ward sur les quinquinas. Il met en outre sous les yeux de la Société 
le travail de M. Joseph Hooker, intitulé : Structure et affinités des 
Balanophorées , et ajoute les observations suivantes : 
Le mémoire que j’ai l’honneur de mettre sous les yeux de la Société 
a pour objet l’étude de la structure anatomique, de la morphologie et des 
(1) Ce que je me propose de vérifier, malgré la difïicullé d’opérer sur des indi¬ 
vidus tenant au sol, et d’installer des appareils au milieu des champs. 
