218 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La première est étendue en forme d’éventail sur la matrice; la seconde res¬ 
semble à un chou-fleur en miniature, et la troisième représente un petit Agaric 
mésopode à chapeau frangé, quelquefois même déchiqueté en son bord. 
Les exemplaires de la première forme varient, pour la longueur, entre 
3 et 9 centimètres, et la largeur, vers le sommet, atteint jusqu’à 10 ou 
12 centimètres dans le plus grand individu. D’une sorte de pédicule noir, 
l’hyménophore, qui est étendu horizontalement sur la poutre, naît à quel¬ 
ques centimètres de la base et se divise par dichotomies successives en la¬ 
nières comprimées, presque planes, de un à plusieurs millimètres de large, 
souvent soudées ensemble vers l’extrémité épanouie en éventail. La couleur 
de ces lanières est pâle, mais elles sont parcourues dans leur milieu par une 
sorte de nervure qui, elle, est d’un bai noirâtre comme le pédicule. 
La seconde forme, celle qui ressemble a une petite tête de chou-fleur, est 
courte et ramassée, haute de 10 à 15 millimétrés et d’un volume propor¬ 
tionné. Elle est évidemment le résultat de la concrétion des lanières et de 
leur arrêt de développement; et nous en voyons une preuve non équivoque 
dans deux ou trois exemplaires qui présentent cette forme singulière à l’ex¬ 
trémité d’une de ces lanières beaucoup plus courtes que les autres. 
Enfin la forme que je regarde comme la plus parfaite dans son imperfec¬ 
tion relative, représente, ai-je dit, un petit Agaric muni d’un pédicule cen¬ 
tral et d’un chapeau orbiculaire dont le bord, le plus ordinairement un peu 
redressé, est frangé, et quelquefois même profondément déchiqueté. Il est 
encore de la dernière évidence pour moi que, dans ces exemplaires, le cha¬ 
peau est aussi formé par le rapprochement et la soudure entre elles des 
lanières libres et étalées de la première forme. Pour s’en convaincre, il n’est 
besoin que de considérer la couleur baie du pédicule, qui s’étend eu plis 
coucolores sous le chapeau, lesquels donneraient à croire que l’on a affaire 
à une Chanterelle monstrueuse. Nous verrons tout à l’heure qu’il n’en est 
rien, et que c’est à un autre genre de la même famille qu’appartient cette 
dégénérescence. Les plus grands individus de cette dernière forme ont de 
1 à 2 centimètres de hauteur. Le pédicule, qui est surtout formé par la sou¬ 
dure des divisions dichotomes les plus inférieures, est cartilagineux, d’un 
bai très foncé et presque noir inférieurement; il s’évase en un cône ren¬ 
versé, dont la base, élargie en ombrelle, forme le chapeau qui, dans les plus 
grands échantillons, atteint un diamètre d’environ 2 centimètres. Ce cha¬ 
peau est charnu, un peu coriace; son bord, rarement rabattu, est le plus 
souvent au contraire relevé, simplement denté, frangé ou lacinié. Je voulais 
constater les formes de la fructification, je n’ai pas même trouvé de mem¬ 
brane hyméniale. 
Si nous cherchons maintenant à reconnaître duquel des champignons de 
la famille des Hyménomycètes, car elles ne sauraient appartenir à aucune 
autre, se rapprochent davantage les formes de celui qu’a recueilli M. Léon 
