222 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rieure est empêchée, qu’à une absorption opérée par cette même face (Phys, 
der Gewæchse, I, p. 510). » Enfin, pour ne pas trop multiplier les cita¬ 
tions, je me contenterai de rapporter un passage de Meyen sur le même 
sujet: « Les autres expériences que nous possédons actuellement sur l’ab¬ 
sorption, sur la transpiration et sur l’ascension de la sève brute, doivent 
nous amener à conclure que, dans ces circonstances, les feuilles se con¬ 
servent fraîches plus longtemps, uniquement parce que la transpiration est 
supprimée (Neues System der Pflanzenphys. , II, p. 112). » 
Il m’a semblé qu’au lieu de discuter sur la cause pour laquelle des feuilles 
se conservent fraîches, lorsqu’elles touchent l’eau par une de leurs faces, 
plus longtemps, en général, que lorsque le contact a lieu par l’autre face, il 
était plus sûr de reprendre les observations de Bonnet, en pesant avec soin 
les feuilles avant et après l’expérience. Il est évident que si leur poids aug¬ 
mente pendant qu’elles touchent le liquide, ce ne peut être parce que leur 
transpiration a été supprimée. En effet, cette suppression peut les empêcher 
de perdre, mais non leur faire gagner du poids ; elle pourrait tout au plus 
maintenir ce poids, mais non l’accroître en aucune manière. J’ajouterai 
qu’elle ne pourrait même leur conserver tout entier leur poids initial; car, 
pendant qu’une face touche l’eau, l’autre est en contact avec l’air, et, dès 
lors, elle est nécessairement le siège d’une transpiration qui lui fait éprou¬ 
ver une perte notable. D’ailleurs, les vases avec lesquels on opère ne peuvent 
avoir la forme des feuilles qu’ils laissent déborder plus ou moins de divers 
côtés. Il résulte de là que les feuilles soumises à ces expériences accusent 
uniquement à la balance l’excès de l’absorption sur la déperdition, c’est-à- 
dire une absorption beaucoup plus faible qu’elle n’a été en réalité, et que 
l’on est parfaitement autorisé à conclure qu’elles ont pris du liquide lors 
même que leur poids s’est uniquement maintenu ou n’a que peu diminué 
pendant tout le temps de l’observation. 
Voici maintenant, en peu de mots, les principaux résultats de quelques 
expériences qui ont été faites par moi pendant le mois d’octobre, c’est-à-dire 
à une époque où l’on ne peut supposer que la végétation eût beaucoup 
d’activité. 
1. Une grande feuille de Cercis Siliquastrum du poids de ls r ,90, posée 
par sa face inférieure sur un vase plein d’eau qu’elle débordait assez large¬ 
ment, pesait ls r ,95 après trois jours de contact avec le liquide. Une autre 
feuille plus grande, du poids de 2§ r ,60, mise le même jour sur l’eau par 
sa face supérieure, ne pesait déjà plus que is r ,50, après deux jours d’ob¬ 
servation. 
2. Une grande et belle feuille de Mûrier blanc, du poids de 3s r ,70, a été 
posée, par sa face inférieure, sur l’eau d’un vase qu’elle débordait fortement 
de tous les côtés. Après trois jours, quoique déjà sèche sur toute la portion 
qui ne touchait pas l'eau, elle pesait accusant ainsi une absorption 
