SÉANCE DU il AVRIL 1856. 
223 
en excès de 20 centigrammes sur la déperdition. Une feuille toute sem¬ 
blable, du poids de 3s r ,65, ayant été mise sur l’eau par sa face supérieure, 
n’a plus pesé que is>’,90 après le même espace de temps. 
3. Une feuille de Pyrus Aria , du poids de 2s r ,50, ayant été mise en con¬ 
tact avec l’eau par sa face inférieure, avait élevé son poids à 2" r ,90 au bout 
de trois jours ; elle était alors parfaitement fraîche dans toute son étendue. 
Elle avait donc gagné environ 1/6 de son poids initial. Une autre feuille 
peu différente, puisqu’elle pesait 2s r ,20, ayant été posée sur le liquide par 
sa face supérieure, s’est montrée flétrie et en partie sèche au bout du même 
espace de temps: son poids était descendu à l§ r ,35. 
4. Une grande feuille radicale de Doronicum Pardalianches, qui pesait 
38 r ,25, a été posée sur l’eau par sa face inférieure; au bout de vingt-quatre 
heures, elle ne pesait plus que 3s r ,15. Pendant le même temps, une autre 
feuille un peu plus petite, qui pesait 2s r ,75, ayant eu le contact du liquide 
par sa face supérieure, a élevé son poids à 3s 1 ,15, et a dès lors gagné presque 
exactement 1/7. Dans cette espèce herbacée, l’absorption a eu lieu par la 
face supérieure de la feuille. 
5. l.es deux moitiés d’une grande feuille de Nardosmia fragrans ont été 
mises simultanément sur l’eau, après avoir été séparées par la division de 
la côte dans sa longueur. Celle qui touchait le liquide par sa face inférieure 
pesait 5§ r ,20 au commencement de l’observation. Comme elle débordait 
fortement le vase en avant et en arrière, au bout de vingt-quatre heures, 
elle était déjà crispée et presque sèche dans ces deux portions excentriques, 
ce qui montrait clairement qu’elle avait du perdre beaucoup ; cependant son 
poids total était alors de 5s r ,25, et il résultait de là que l’absorption avait 
dû être considérable, puisqu’elle avait plus que neutralisé une forte déper¬ 
dition. Pendant le même temps, la seconde moitié, dont le poids était de 
5s r ,85, était descendue au chiffre de 4s r ,85, et avait ainsi perdu plus 
de 1/6, quoique son tissu ne parût pas notablement flétri. 
Ces observations, prises au hasard parmi celles que j’ai faites, suffisent, 
je crois, pour établir que, contrairement à l’opinion des physiologistes cités 
plus haut, les feuilies ont la faculté d’absorber par une de leurs faces, gé¬ 
néralement l’inférieure pour les végétaux ligneux, souvent la supérieure 
pour les herbes, l'eau avec laquelle elles sont en contact. Il en résulte aussi 
que lorsque Bonnet, voyant ses feuilles se conserver longtemps fraîches, 
supposait qu’elles prenaient une certaine quantité de liquide, grâce à laquelle 
elles s’entretenaient en bon état, son explication du fait avait pour elle à la 
fois la simplicité et l’exactitude. J’ajouterai, mais sans entrer ici dans les 
détails, qu’en opérant d’une autre manière et en plongeant pendant quelque 
temps dansl’eaudes branches feui liées, dont la section avait été d’abord mas¬ 
tiquée avec soin, j’ai reconnu encore une absorption d’eau entièrement ana¬ 
logue à celle qui a fait le sujet de cette note. 
