225 
SÉANCK I)U 11 AVRIL 1856. 
remonter la présence du Buis à l’état de naturalisation dans les contrées 
auxquelles s’applique notre observation et la présence si fréquente de cette 
plante sur les débris romains, ne permettraient-elles pas d’attribuer sa 
première introduction aux conquérants du monde ancien? 
Je ne donne ces conjectures que pour ce qu’elles valent, et d’ailleurs je ne 
puis les appliquer qu’à une petite étendue de terrain. Mais j’espère que 
désormais l’attention des botanistes sera appelée vers l’observation des faits 
du même genre, et que par là nous pourrons savoir definitivement à quoi 
nous en tenir sur la justesse de mes remarques et de mes conjectures. 
M. J. Gay fait observer que le Buis existe sur plusieurs points 
de la France (notamment dans le Jura), dans des lieux tout à fait 
incultes, sans traces de constructions, et que là sa spontanéité ne 
saurait être mise en doute. 
M. Boisduval a vu aussi de grandes quantités de Buis dans le Jura, 
surtout aux environs de Saint-Claude. 
M. Fr. Lenormant répond que ce qu’il a dit ne s’applique qu’aux 
environs de Paris et à la Normandie. 
M. A. Passy dit que ses propres observations confirment la 
manière de voir de M. Fr. Lenormant à cet égard. 
M. Graves est du même avis. Il a vu, dans plusieurs localités du 
département de l’Oise, le Buis paraissant spontané, mais toujours 
dans le voisinage, soit d’anciennes voies romaines, soit d’autres 
traces de constructions. A Creil, cette espèce est abondante et prend 
de grandes dimensions; mais là aussi, il y avait au moyen âge un 
château royal. 
M. de Schœnefeld dit que le point le plus rapproché de Paris où 
il ait observé le Buis à l’état à peu près sauvage, est la forêt de 
Marly ; mais que là encore il y a des traces d’une ancienne construc¬ 
tion, qui portait le nom de château de Retz. 
M. Bureau ajoute que près de Nantes, on ne trouve le Buis en 
abondance que sur un seul point, à Vérat, où se voient aussi les 
ruines d’un vieux château. 
M. de Bouis fait ressortir l’intérêt que présentent ces curieux 
rapprochements de la Botanique et de l’histoire. Malgré l’autorité 
du nom qui a été cité par M. Fr. Lenormant ç il lui semble cependant 
difficile d’admettre comme prouvé que le Buis n’existait pas avant 
les Romains, dans cette portion de la Gaule qui a formé plus tard la 
Normandie. De ce qu’on rencontre souvent cette espèce dans le 
15 
T. III. 
