235 
SÉANCE DU 25 AVRIL 1856 . 
en voyant que deux caïeux s’étaient développés dans le même bulbe. Us 
étaient exactement semblables et accolés l’un à l’autre par une surface 
plane et si régulière qu’on aurait dit, au premier coup d’œil, que chacun 
d’eux était une moitié d’un caïeu unique divisé de haut en bas par un 
instrument tranchant. L’un de ces caïeux ne représentait-il pas évidem¬ 
ment la hampe et la tête prolifère, dont une circonstance quelconque avait 
arrêté le développement ? 
M. Léon Soubeiran, vice-secrétaire, donne lecture de la lettre 
suivante, adressée à M. Decaisne par M. Belhomme. 
Jardin botaniqne de Metz, 15 avril 1856. 
Je vous envoie ci-joint, pour le soumettre à la Société, un échantillon 
d’une plante qui, je crois, est Y Arabis rosea, DG. Je viens de la découvrir 
dans une localité touchant à la ville de Metz, ou pour mieux dire, à une 
des portes nommée Mazelle ; elle croît dans les fissures des moellons des 
fortifications. Le nombre des pieds que j’ai vus peut être de vingt à trente. 
D’après De Candolle, cette plante est originaire de Calabre. Comment se 
trouve-t-elle là? C’est encore un problème à résoudre. 
C’est une espèce qui n’est cultivée dans aucun jardin, et qui est même assez 
rare dans les écoles botaniques; je crois même cette Arabide assez délicate ; 
mais dans cet emplacement, elle paraît se plaire; et il est à espérer que les 
botanistes ne viendront pas la détruire, car ce serait pour la flore de la 
Moselle, et même pour la flore de France, une richesse de plus. Je n’ose 
me prononcer sur sa spontanéité. 
Elle se trouve placée à l’exposition nord, et tous les pieds se trouvent 
sur le mur même; pas un seul ne parait à terre. A quelques pieds du mur 
l’eau circule; c’est peut-être une des circonstances qui favorisent sa végé¬ 
tation. 
L’échantillon accompagnant cette lettre est examiné par les mem¬ 
bres présents à la séance. — M. J. Gay fait observer qu’on trouve au 
mont Salève, près Genève, un autre Arabis à fleur rose. Il serait pos¬ 
sible que l’échantillon présenté appartînt à cette espèce plutôt qu’à 
VArabis rosea. Pour décider la question, il serait nécessaire d’avoir 
des fruits. — M. Balansa est d’avis que la plante recueillie par M. Bel¬ 
homme ressemble à VA. rosea , bien que sa rosette présente quelques 
différences avec celle des échantillons de cette espèce qu’il a eu 
occasion d’examiner. 
M. François Lenormant donne lecture de la communication sui¬ 
vante adressée à la Société par M. Léon de Rosny : 
