242 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
me semble prouver qu’on ne doit, pour la délimitation des espèces, et même 
des variétés du genre Primula , attacher qu’une très médiocre importance 
aux rapports de dimension que présentent le calice et le tube de la corolle. 
Je dois ajouter que je ne pense pas que, dans la forêt de Saint-Germain, 
on ait jamais rencontré d’autre Primula que le P. offîcinalis. L’hybrida¬ 
tion ne serait donc pour rien dans le phénomène purement accidentel qui 
fait l’objet de cette communication. 
M. Boisduval présente à la Société plusieurs plantes vivantes, d’une 
culture difficile, et qu’il est néanmoins parvenu à cultiver avec 
succès. Ces plantes sont le Ranunculus parnassifoliiis, le Woodsia 
hyperboreci , le Botrychium Lunaria, et un pied de Ramondiapyre- 
naica en pleine fleur et d’une beauté remarquable. 
M. Chatin fait à la Société la communication suivante : 
ANATOMIE DU LATHRÆA SQUAMARIA COMPARÉE A CELLE DU CLANDESTINA RECTIFLORA, 
par M. A». CHATIA. 
Les membres de la Société savent tous que la Squamaire et la Clandes¬ 
tine, successivement réunies par les botanistes dans un même genre et 
regardées comme types de deux genres distincts, ont été, la seconde sur¬ 
tout, l’objet de recherches anatomiques pleines d’intérêt. 
M. Boxvman, savant botaniste anglais, adécrit les suçoirs de la première, et 
fait bien connaître les remarquables lacunes des feuilles, lacunes grandes, 
symétriquement réparties dans le travers du parenchyme, et tapissées à 
leur intérieur par des papilles glanduleuses en tout semblables à celles qu’on 
peut observer à la surface de la tige. Mais M. Bowman n’ayant examiné que 
la moindre partie des organes de sa plante, et n’accompagnant son récit q e 
de dessins faits à un grossissement trop faible pour donner une idée de la 
nature des tissus, on peut dire que l’anatomie de la Squamaire restait à faire 
presque tout entière (1). 
Les observations anatomiques de M. Duchartre sur la Clandestine étant 
fort complètes, c’est sur un petit nombre de points seulement que j’ajoute 
au travail de notre savant confrère (2). 
Nous devons aussi mentionner M. ünger qui, dans le beau Mémoire qu’il a 
consacré aux plantes parasites, donne quelques indications sur les connexions 
anatomiques entre \e Lathræa et les racines étrangères sur lesquelles il fixe 
ses suçoirs (3). 
(1) Bowman, Transactions of the Linn. Soc. 
(2) Duchartre, Mémoires des savants étrangers, t. IX. 
(3) ünger, Beitrœge zur Kenntniss der parasitischen Pflanzen (Ann. Wiener 
mus. f II). 
