2/i/i SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
stomates, a ses parenchymes cortical et médullaire plus ou moins remplis de 
fécule, et n’offre habituellement que quatre paquets de vaisseaux dans 
l’épaisseur d’une couche formée de libres minces et à parois unies. J’ai 
même vu, sur des rameaux rudimentaires et atrophiés de cette plante, les 
vaisseaux former une couronne complète , comme dans le Phelipœa 
ramosa. 
Ecailles. —Elles se ressemblent, dans la Squamaire et la Clandestine, 
par un côté important, savoir : la présence à leur intérieur de grandes 
lacunes, presque toujours en nombre impair (5, 7, 9), disposées aveesymé» 
trie, creusées dans un parenchyme spécial, non féculifère comme le reste 
du parenchyme des écailles, et tapissé à son intérieur d’un nombre infini de 
papilles glanduleuses, en tout pareilles à celles qu’on observe à la surface 
de la tige de la première, et, suivant M. Duchartre, sur quelques points des 
jeunes écailles de la seconde; l’analogie se poursuit entre ces deux plantes 
dans le mode de distribution des éléments fibro-vasculaires, qui vont des 
nervures s’épanouir en réseau autour de chacune des lacunes, l es diffé¬ 
rences consistent en ce que la Clandestine est pourvue de stomates et a le 
parenchyme, péri-lacuneux ou non féculifère [tissu jaune de M. Duchartre) 
notablement développé et remplissant souvent tout l’intervalle entre deux 
lacunes, tandis que la Squamaire, privée de stomates et à tissu péri-lacu¬ 
neux souvent réduit à la paroi des lacunes, a, dans son épiderme, de nom¬ 
breux grains résinoïdes. 
Fleurs. — Elles se ressemblent anatomiquement par la présence dans la 
Squamaire, comme dans la Clandestine où M. Duchartre les avait obser¬ 
vées, de nombreuses et fines trachées. Ces parties, qui manquent dans 
tous les organes de nutrition des deux plantes, peuvent être observées aisé¬ 
ment dans leurs enveloppes florales, dans les filets des étamines, dans les 
ovaires, dans les membranes des graines et dans l’embryon lui-même. 
En résumé, le Clandestina et le Lathrœa , intimement unis par la struc¬ 
ture tout à fait spéciale de leurs feuilles squamiformes, constituent un petit 
groupe à part au milieu de l’ordre ou famille des Orobanchées. Mais les dif¬ 
férences anatomiques qu’ils offrent dans leur rhizome, et surtout dans leui 
tige, par laquelle le Lathrœa ressemble plus, eu égard à la disposition des vais¬ 
seaux, sinon à leur nature, à un Orobanche qu’au Clandestina . s’ajoutent 
aux caractères morphologiques tirés de la placentation et du nombre des 
graines pour les faire considérer comme genres distincts, et non comme de 
simples espèces d’un même genre. 
Si, par la disposition des vaisseaux, par la nature des fibres de la couche 
ligneuse proprement dite, et par l’existence d’une zone prosenchymateuse 
formant le passage de celle-ci à la moelle, le Lathrœa tient de Y Orobanche 
et de YAnoplanthus, le Clandestina touche au Phelipœa ramosa par ses 
vaisseaux disposés en un petit nombre de groupes circulaires qui tendent 
