Séance nti t) Mai 1856. 275 
qu’on ne voit point les rameaux. Ces feuilles sont très luisantes, fermes, 
coriaces, lancéolées, apiculées, entières ou plus souvent denticulées, à dents 
aiguës et spinescentes , alternes, à pétiole court et pubescent, ainsi que les 
jeunes rameaux. Les stipules sont linéaires-subulées, de la longueur du 
pétiole, les pédicel'es plus courts que le calice, les fruits d’un beau rouge, 
noircissant sans doute à la maturité. Son port et ses feuilles, si différents de 
ceux du H. Alaternus , en font, je crois, une espèce distincte. Il croit sur 
les collines boisées de la rive gauche du Verdon (territoire du Var), où il 
est très rare. 
2° L'terotheca griselica. Je dédie aux naïades bienfaisantes 'de Gréoulx 
cette espèce, que je ne propose qu’avec doute; c’est, dans toutes ses parties 
et ses dimensions, la miniature du l > . nemausensis Cass. Elle a le port du 
Crépis cœspitosa de Corse; ses tiges sont (informes et souvent monocé- 
phales, ses calathides très petites. ( Elle me paraît distincte : 1° par sa forme 
si grêle; 2° par l’époque de sa floraison, de deux mois plus tardive (dans un 
pays si chaud!); 3° par sa station, qui n’est jamais en plein champ, mais 
dans les lieux un peu frais, le long des baies et des sentiers herbeux. De 
plus, je la soupçonne au moins bisannuelle; la culture en décidera. Ses 
graines sont semblables, aux dimensions près, à celles du P. nemau¬ 
sensis, qui fleurit en avril. 
3° Centaurea aspero-paniculata. Cette plante a les feuilles, les tiges 
décombantes et tout le port du C. aspera ; mais ses calathides sont plus 
petites, les écaillés de l’involucré sont terminées par un petit appendice 
appliqué et non étalé ni réfléchi, bordé au sommet de 3-5 cils courts, un 
peu roides, droits , non épineux. Par ees derniers caractères, elle se rap¬ 
proche du C. prœtermissa Marti*. Donos, dont elle diffère par son invo- 
lucre ovoïde-oblong, plus petit, rétréci au sommet, et à très peu près sem¬ 
blable à celui du C. panicalata !.. On la trouve çà et la, mais pas 
communément, à Gréoulx, dans les lieux secs, pêle-mêle avec les C. aspera 
et paniculata , qui sont très abondants dans la localité. Elle fleurit eii 
même temps que la première de ces espèces, et trois semaines plus tôt que 
la seconde. Est-ce une espèce? Est-ce une hybride, ou ne serait-ce qu’une 
variété du ,C. aspera, dans laquelle les épines de l’involuere auraient 
avorté? Resterait encore, en faveur de l’espèce, la forme différente du 
péricline. 
ù° Je signale encore, dans cette contrée si riche en plantes australes, les 
Espèces suivantes, peu communes : 
Dorycnium decumbens , Jord., rare sur les atterrissements du Verdon, 
très bonne espèce, entièrement différente par son port des autres Dory¬ 
cnium , à fleurs paraissant rouges par la coloration des calices au moment de 
t’anthèse. 
Lotus pilosus Jord. Pug. an L. Delorti Timb? Je distingue difficilement 
