290 
société Botanique de France. 
NOTE SUR LE TRIFOLIUM FILIFORME DE LINNÉ, ET SUR QUELQUES AUTRES ESPÈCES 
LITIGIEUSES DE LA SECTION CHRONOSEMIUM, par M. T. PU*X. 
MM. Soyer-Willemet et Godron ont publié en 1847, dans les Mémoires 
de la Société des sciences de Nancy, une Revue des Trèfles de la section 
Ch ronosemium, et en 1852 de Nouvelles observations sur le même sujet. Ils 
ont bien voulu citer, dans ce dernier travail, quelques notes que j’avais pris 
la liberté de leur communiquer à l’occasion du premier mémoire, mais ils 
n’ont admis que les preuves favorables à leur opinion antérieure, et ils ont 
repoussé ceux de mes arguments qui les auraient forcés à modifier leurs 
conclusions. 
Je regrette de n’avoir pas été assez heureux pour faire partager mes 
convictions à ces deux éminents botanistes , et j’ai longtemps hésité 
à combattre leurs idées, car, a mes yeux, l’opinion d’un monographe doit 
toujours être prise en grande considération. Mais après avoir continué pen¬ 
dant plusieurs années mes recherches sur ces questions litigieuses, je ne 
puis me décider à renoncer a mon opinion particulière. Je viens donc 
porter le débat devant la Société, avec l’espoir qu’une discussion nouvelle 
sur ce point contribuera a nous mettre tous d’accord, et finira par fixer 
définitivement la synonymie de ce groupe intéressant de Trèfles que I)e 
Candolle a réunis sous le nom collectif de Cfirpnosemium. 
Parmi ces espèces, il en est quelques-unes sur la synonymie desquelles il 
n’existe aucune incertitude, ou du moins au sujet desquelles il ne s’est élevé 
aucune dissidence notable entre les botanistes : je n’en parlerai pas ici. Je 
ne m’occuperai que des quatre espèces suivantes, dont les trois premières 
seulement étaient connues de Linné: 1° Trifolium filiforme L.; 2° Tr. 
agrarium L.; 3° Tr . procumbens L.; 4° Tr. mtmtôRehlan. 
Je ne veux entretenir aujourd’hui la Société que du Tr. filiforme L.; 
mais comme la synonymie de ce petit groupe est extrêmement obscure, ii 
me parait indispensable, pour éviter toute confusion, de fixer dès à présent 
les idées sur le résultat général auquel m’ont conduit mes études person¬ 
nelles: j’essaierai ensuite de justifier aux yeux de la Société ces conclusions 
que je n’ ose considérer comme définitives, mais que je soumets humblement 
au jugement de la science. 
1. Trifolium filiforme L.! (ex herb. auct. test. Bolle et Webb) ; 
Smith! (ex herb. auct. teste Webb); Soyer-Willemet et Godron! (test, 
auct.); etc. 
Tr . lupulinum alterum minus Ray! (e specim. typ. Petiveri « The En¬ 
gl ish H erball » in Mus. Par.); Vaillant ! (ex herb. auct. in Mus. Par.). 
Tr. micranthum Viviani. 
2. Trifolium agrarium L.! ^ex herb.auct. test. Bolle et Webb); Smith! 
