293 
SÉANCE DU 23 MAI 1856. 
contusion commise dans le Flora suecica , ei dont il n’a pas voulu prendre la 
responsabilité dans le Species. Mais je me bornerai, quant à présent, à ces 
courtes réflexions. 
En poursuivant mes recherches sur la synonymie du Tr. filiforme , je 
fus amené à examiner l’herbier de Tournefort et celui de Vaillant, précieu¬ 
sement conservés au Muséum de Paris. Je ne trouvai aucune indication 
dans celui de Tournefort, mais il n’en fut pas de même de celui de Vail¬ 
lant, dans lequel j’eus la satisfaction de découvrir des documenls précieux 
pour la solution de la question litigieuse qui nous occupe en ce moment. 
L’herbier de Vaillant renferme plusieurs exemplaires de T. micran- 
thum Viv., parfaitement caractérisés, et ils sont accompagnés de trois 
étiquettes authentiques, dont deux manuscrites et une imprimée. Voici la 
copie exacte de cette dernière : 
Trifolium lupulinum alterum minus Ray Cat. Angl. et H. pl. 949. 
Synops. 135. It flowers about midsummer in meadows amongst the grass. 
The Lesser -Hop-Trefoil. 
La synonymie consignée sur cette étiquette, se rapportant exclusivement 
aux divers ouvrages de Roy, ine fit penser que la plante était d’origine 
anglaise, et peut-être de Ray lui-même. Je consultai notre obligeant confrère, 
M. Spacii, intelligent conservateur des traditions botaniques du Muséum, et 
j’appris que cette étiquette appartenait à une collection fort ancienne, 
envoyée au Jardin des plantes, et sans doute à Vaillant lui-même, par Petiver, 
savant apothicaire de Londres, qui vivait au commencement du dernier 
siècle, et qui fut un des plus zélés botanistes de son époque, connu surtout 
par ses nombreux catalogues de plantes, accompagnés de figures gravées. 
Dès lors il fut évident pour moi que j’avais sous les yeux un type authen¬ 
tique de la plante de Ray. 
Cette opinion vient d’être confirmée de la manière la plus heureuse par 
la découverte toute, récente que j’ai faite, dans la riche bibliothèque de 
M. Delessert, d’une série complète d’étiquettes non coupées appartenant aux 
diverses collections publiées par Petiver. Une de ces collections porte pour 
titre : Botanicum anglicum or ihe English Herball , et à la seconde page, 
on trouve justement l’étiquette de l’herbier de Vaillant. 
Ainsi que je l’ai dit précédemment, l’argumentation de MM. Soyer 
et Godron m’avait parfaitement convaincu, même avant qu’elle fût corro¬ 
borée par mes recherches personnelles, de l'identité parfaite du Tr. fili¬ 
forme L. avec le Tr. micranthum Viv., mais j’avoue qu’il ne m’a pas été 
possible d’adopter leur opinion au sujet des trois autres espèces, et que, 
dans ma manière de considérer les Trèfles de ce petit groupe, je suis resté 
tout à fait d’accord avec Smith. Je ne doutais pas que l’inspection de son 
herbier et de celui de Linné ne confirmât de tout point mes idées cà cet 
égard ; mais pourtant il me restait un doute occasionné par la crainte d*y 
