REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
309 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
flantial of British hotnny. containing the flowering plants and 
Feras arranged accordinq to the natural orders (Manuel de la botanique 
de la Grande-Bretagne , contenant les plantes phanérogames et les Fou* 
gères, arrangées d’après les familles naturelles); par M. Charles Cardale 
Bahington. U e édit., 1 vol. grand in-18de xxxii et 4à6 pages. Londres, 
1850. Chez John van Voorst. 
Cet ouvrage étant déjà bien connu par ses trois éditions antérieures, nous 
croyons inutile d’exposer en détail son plan et son objet. II nous suffira de 
dire que, dans cette nouvelle édition, l’auteur s’est attaché à profiter des 
progrès qui ont été faits récemment dans la connaissance de la Flore britan¬ 
nique. Il a élaboré de nouveau les descriptions des espèces qui composent 
les genres les plus difficiles, comme les Hieracium , les Carex , et la famille 
entière des Graminées. Il s’est attaché aussi à introduire le plus possible des 
noms vulgaires anglais pour les genres, en regard des noms latins; c’est 
une addition qui n’a évidemment qu'un intérêt local. Il avertit aussi, dans 
sa courte préface, qu’il a employé pour certains organes des noms différents 
de ceux dont il s’était servi dans les premières éditions de son livre. Au 
total cependant, le Manual of British botany n'a subi dans cette nouvelle 
édition que des modifications peu importantes. 
A llonograph ol* the Beitisli Wierticiu ( Monographie des Hie¬ 
racium delà Grande-Bretagne ); par M. James Backhouse jun. 1 vol. 
in-8 de 92 pages. York, 1856. Publié par William Simpson. 
Dans sa préface, l’auteur de ce travail se plaint de ce que le genre Hiera - 
cium est l’un de ceux qui ont été le moins étudiés dans la Flore de la Grande- 
Bretagne. C'est, dit-il, après avoir cherché inutilement, pendant plusieurs 
années, à rapporter les plantes de ce genre qu’il récoltait, à des espèces déjà 
décrites comme appartenant a la Flore britannique, qu’il a eu la conviction 
(tue ce genre tout entier réclamait une révision, et que le seul moyen pour 
arriver à un bon résultat était de ne rien accepter comme définitivement 
acquis, mais de procéder à un examen très attentif de chaque échantillon. 
Il a dès lors réuni une quantité considérable d’échantillons, et ces matériaux 
sont devenus les éléments de son travail. Il ne présentedu reste sa monogra¬ 
phie que comme un essai. « Dans un groupe si variable, dit-il, convaincu 
qu’on ne peut arriver à une connaissance exacte que par l’étude attentive 
des formes vivantes, combinée avec l’évidence à laquelle conduit la culture, 
un nouveau jour éclaire sans cesse nombre d’espèces, et il est probable 
