REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
327 
tenues chacune dans un petit rectangle de 12 ou 15 millimètres seulementde 
hauteur, sont intercalées dans le texte et destinées à en faciliter l'intelli¬ 
gence. 
Dans une courte préface, M. Henslow entre dans quelques détails pour 
atténuer, en quelque sorte, l’effet que pourrait produire sur les personnes 
étrangères à la science la vue seule d’une liste d’environ 2000 mots tech¬ 
niques. Il montre que beaucoup de ces termes conservent la signification 
qu’ils ont dans le langage ordinaire, et que beaucoup d’autres, dont l’emploi 
est plus exclusivement technique, n’ont besoin que d’être expliqués une 
seule fois pour que la signification en soit pour toujours retenue. Quant aux 
mots, ajoute-t-il, qui sont exclusivement propres à la botanique, le nombre 
n’en est pas assez grand pour effrayer ceux qui veulent s’adonner à l’étude 
de cette science. Du reste, M. Henslow s’est attaché à présenter dans son 
Dictionnaire le tableau complet de la langue botanique. Il n’a pas négligé les 
expressions aujourd’hui abandonnées, employées seulement dans les auteurs 
anciens, et, sous ce rapport, même les botanistes exercés peuvent souvent 
être amenés à se servir de son livre. 
NOUVELLES. 
Nécrologie. — La botanique française, déjà trop cruellement éprouvée 
depuis quelques années, vient de subir encore une perte fort regrettable: 
M. Félix Dunal, professeur de botanique à la Faculté des sciences de Mont¬ 
pellier, vient de mourir le 29 juillet dernier, à l’âge de soixante-six ans. La 
santé du célèbre botaniste était profondément altérée depuis quelques années, 
et tout faisait craindre pour lui une fin peu éloignée. 
Les beaux travaux de M. Dunal sont trop connus pour que nous ayons 
/ 
besoin d’en faire ressortir ici le mérite. Elève de De Candolle, il avait puisé 
dans les leçons de ce maître célèbre la tendance philosophique à laquelle il 
a obéi pendant tout le cours de sa carrière scientifique. Aussi, à côté des 
belles monographies par lesquelles il a éclairé l’histoire jusque-là fort 
obscure des Solanées, des Anonacées et des Cistinées, on doit citer, comme 
peut-être ses plus beaux titres de gloire, ses écrits sur I’organographie 
qu’on pourrait nommer transcendante, notamment ses Considérations sur 
la nature et les rapports des organes de la fleur (in-â, 1829), travail impor¬ 
tant dans lequel les vues ingénieuses abondent, et que distingue en outre 
une profonde érudition. On doit citer également avec éloge, quoique ayant 
une moins haute portée, ses Considérations sur les fonctions des organes 
floraux colorés et glanduleux (in-ô, 1829). 
Dans les dernières années de sa vie, M. Dunal paraît avoir dirigé ses 
études plus particulièrement sur la botanique considérée dans ses rapports 
avec la culture, et cette nouvelle direction donnée à ses idées a valu à la 
