348 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Alphonse De Candolle fait à la Société la communication sui¬ 
vante : 
NOTE DE M. ALI* 11. DE CANDOLLE SUR L’IDENTITÉ DES GENRES ESPADÆA, A. Rich., 
ET ARMENIaSTRUM, Lem., ET SUR LEUR RAPPORT AVEC UN GENRE NOMMÉ ANTÉRIEU¬ 
REMENT GŒTZEA PAR M. WYDLER. 
Lors qu’un même genre reçoit successivement deux et peut-être trois noms, 
il est rare que plusieurs années s’écoulent sans qu’on s’aperçoive de l’erreur 
commise. Dans le cas actuel cela s’explique par la rareté des échantillons et 
par le peu de publicité donnée à l’ouvrage de Richard sur file de Cuba. Le 
genre Gœtzea a été fondé par M. Wylier, en 1830, dans le journal le 
Linnœa , sur une plante qu’il avait rapportée de Porto-Rico et dont les 
échantillons étaient probablement rares et mauvais, car je n’en trouve aucun 
dans mon herbier, où les plantes de M. Wydler devraient être complètes. Il 
ne m’est pas prouvé que M. Wydler lui-même en possède (1). A l’époque 
où il était conservateur de mon herbier, il crut reconnaître une plante de 
l île de Cuba, envoyée par M. Ramon de la Sagra, sous le n° 528, pour être 
du même genre que celle de Porto-Rico. Celle-ci présente une nervation 
des feuilles tellement particulière, qu’en voyant, par hasard, la figure de 
VEspadœa amœna dans la Flore de Cuba (t. 65), je n’ai pas hésité à recon¬ 
naître l’espece n° 528 de M. R. de la Sagra. Une plante très voisine, si ce n’est 
la même espèce a feuilles et fleurs plus petites, a été rapportée de Cuba par 
M. Linden ; elle est cultivée dans le jardin botanique de Gand, et M. Ch. 
Lemaire l’a nommée Armeniastrum apiculatum , dans le vol. 4 du Jardin 
fleuriste , où l’on peut en voir une figure (p. 77) non coloriée. 
L’identité générique de Y Armeniastrum et de VEspadœa ne paraît pas 
douteuse ; il reste seulement à vérifier l’analyse, qui présente d’assez 
grandes diversités dans les figures (2). Les deux auteurs rapportent la 
plante à la famille des Verbénacées. Le nom donné par Richard est le plus 
ancien. 
Quant au Gœtzea primitif de Wydler, celui de Porto-Rico, figuré dans 
le Linnœa , les étamines étant au nombre de six (et non cinq), les ovules 
étant représentés comme pendants et le style comme plus court que les 
étamines, je n’ose pas admettre son identité avec le genre Espadœa. Ce 
n'est pas une Ebénacée comme le croyait M. Wydler; ce n’est pas non plus 
une plante du même genre que VEspadœa de Cuba, à moins d’erreurs 
graves dans la description et dans la planche de M. Wydler. Le plus pru- 
(1) Des circonstances particulières n’ont pas permis à M. Wydler de s’en assurer 
lorsque je lui en ai adressé la question il y a quelques mois. Je connais trop sa com¬ 
plaisance pour penser qu’il oublie ma demande lorsqu’il pourra s’en occuper. 
(2) VEspadœa a 4 étamines, VArmeniastrum en a 5, d’après les figures. 
