372 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1 er janvier 1855. On y trouve les Salicinées traitées par M. Frécl. Leybold 
(p. 223-228 5 tab. LXXI-LXXII); les Podostémacées, par M. L.-R. Tulasne 
(p. 229-276; tab. LXXIII-LXXVI); trois familles traitées par M. C.-F. 
Meisner : les Polygonacées (p. 1-60 ; tab. I-XXV1I), les Thyméléacées (p. 61- 
72; tab. XXVIII-XXX); les Protéacées (p. 73-100 ; tab. XXXI-XXXVI). 
Il s’y trouve aussi les 3 planches physiognomiques XXXVIII-XL. 
Le 15 e fascicule a été publié le 15 septembre 1855. Il renferme les 
Alstræmériées, par M. Aug. Schenkfp. 165-180; tab. XX.-XXI); les Aga- 
vées, par M. de Martius (p. 181-208) ; les Xyridées, Mayacées et Comme- 
linacées, par M. Maurice Seubert (p. 209-270 ; tab. XXII-XXXVII). 
La dernière livraison, qui a motivé cet article, a paru le 15 mars 1856. 
Elle est presque entièrement due à M. F.-A. Guil. Miquel. Elle renferme 
les fascicules 16 et 17, dont le premier est occupé par les Primulacées et 
les Myrsinées (p. 257-324 ; tab. XXIÏI-LIX). Dans le dernier se trouvent les 
r 
Ebénacées (p. 1-10; tab. I-III), suivies de l’histoire par M. de Martius de 
quelques genres qui ont été placés par Endlicher à la suite des Ebénacées 
comme n’ayant avec cette famille que des affinités douteuses, savoir : Di - 
clidanthera , Mart., Moutobea , Aubl. et Hornschuchia, Nees (p. 11-20; 
tab. IV-YII). Les Symplocacées, traitées encore par M. Miquel, terminent 
cette livraison (p. 21-36; tab. VIII-XIV), à laquelle sont jointes 2 plan¬ 
ches physiognomiques (XLIX et L). Le grand nombre de planches que 
renferment ces deux fascicules indique suffisamment que beaucoup d’espèces 
s’y trouvent ou décrites ou tout au moins illustrées pour la première fois. 
Ces planches sont toutes gravées sur pierre avec la netteté qui caractérise 
ce genre de gravure, et les figures de port, toutes terminées et ombrées, 
sont accompagnées d’un grand nombre de figures analytiques. Il est bien 
vivement à désirer que, grâce au concours de la plupart des botanistes 
de notre époque, le magnifique monument que M. de Martius élève à la 
botanique brésilienne ne reste pas inachevé. 
Monographie delà famille des Flacourtianées ; par le doc¬ 
teur D. Clos. l re partie. Considérations générales [Ann. des sc. natur ., 
4 e série, IV, 1855, p. 362-387). 
Cette première partie de la monographie des Flacourtianées par M. D. 
Clos est divisée en quatre paragraphes parmi lesquels le premier est à la 
fois le plus important et le plus étendu. 
I. Division et organograpliie de la famille. La famille des Flacourtianées 
avait été seulement indiquée en passant par Poiteau (Mém. du Mus., I, 
p. 61) et par L. C. Richard (ibid., p. 366). Ce fut Kunth qui la constitua 
définitivement en 1824, sous le nom de Bixinées, dans son Synopsis. Depuis 
cette époque, certains botanistes ont pensé qu’elle devait être divisée en deux 
