400 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
MM. Soyer et Godron se sont également trompés en prétendant que 
Linné a pris dans Vaillant la qualification spécifique agrarium. D’abord, 
lors même que ce nom tirerait son origine de la phrase de Vaillant, il fau¬ 
drait toujours en faire remonter l’honneur à C. Bauhin ; mais ce mot se 
trouve encore dans la phrase de Morison : « Trifolium agrarium luteum , 
capitulo lupuli , majus, » (Hist. 2, p. 142) citée aussi par Linné. En outre, 
les botauistes s’accordent généralement a reconnaître l’origine du nom 
linnéen dans celui de Dodonæus « Trifolium agrarium » (Pempt. 576), qui 
appartient réellement au Tr. aureum Poil. 
Ces diverses remarques enlèvent, si je ne me trompe, à MM. Soyer et 
Godron la base principale de leur argumentation, destinée à prouver que 
le Tr. aureum Poil, diffère essentiellement du Tr. agrarium L. Il me paraît 
beaucoup plus rationnel de conclure simplement que le synonyme de 
Vaillant ne peut être rattaché au Tr. agrarium L. 
En résumé, les principaux arguments qui m’ont déterminé à considérer 
le Tr. aureum Poil, comme le véritable représentant du Tr. agrarium L. 
sont les suivants : 
1 ° La concordance des caractères différentiels du Tr. agrarium L., con¬ 
signés dans les divers ouvrages de Linné, avec les caractères descriptifs du 
Tr. aureum Poil. 
2° La tradition linnéenne maintenue sans altération jusqu’à nos jours 
parmi les botanistes suédois. 
3° Enfin, la présence du Tr, aureum Poil, dans l’herbier de Linné, sous 
le nom de Tr. agrarium L. 
3. Trifolium procumbens L. 
C’est toujours à la première édition du Species qu’il faut recourir quand 
on veut connaître l’introduction d’un nom linnéen dans la science: c’est là, 
en effet, que nous trouvons pour la première fois le nom de Tr. procum¬ 
bens L. La phrase descriptive appartient à la première édition du Flora 
suecica (1745), qui renvoie à son tour aux Actes de VAcadémie de Stock¬ 
holm (1741). 
Dans ces divers ouvrages, Linné met en opposition le port caractéristique 
du Tr. procumbens, qui consiste dans les tiges couchées « caulibus procum- 
bentibus » avec le port droit « caule erecto » du Tr. agrarium et du Tr. spa- 
diceum ; mais c’est surtout dans la deuxième édition du Flora suecica 
qu’il s’efforce de distinguer nettement le Tr. procumbens des deux autres 
espèces : « Differt a præcedentibus duobus quod flores minores et imprimis 
quod caules longi omnino procumbant. » (Fl. suec., éd. 2, p. 261.) 
Ce caractère de tige couchée, sur lequel Linné revient sans cesse dans 
tous ses ouvrages, s’applique parfaitement au Tr. campestre Schreb., dont 
les deux variétés majus et minus sont toujours à tiges étalées, jamais a tiges 
